В 2018 году в BMJ, в одном из главных медицинских журналов мира, вышел эксперимент. Там... — 7 июля 2026 г. в 06:39:02.947
В 2018 году в BMJ, в одном из главных медицинских журналов мира, вышел эксперимент. Там 92 пассажирам предложили прыгнуть с самолета или вертолета, согласились 23. Жребий поделил их на 2 группы: 12 человек прыгали с настоящим парашютом, 11 – с пустым рюкзаком за спиной. Смертность – 0% против 0%. То есть, вывод по науке – разницы нет. Зачем взрослые ученые это сделали, сейчас расскажу. Отматываем на 15 лет назад. У медиков есть жесткое правило – пока лекарство не прошло эксперимент со жребием и контрольной группой, оно считается недоказанным. Принцип полезный, но местами доходит до абсурда и в 2003 году два британских врача поиздевались над ним в рождественском номере BMJ (раз в год журнал разрешает себе шутить с каменным лицом). Они опубликовали «серьезный» обзор. Раз испытаний парашюта не существует, значит, работает он или нет – наукой не доказано. И предложили самым упертым фанатам доказательной медицины проверить парашют на себе, причем перекрестно, то есть, каждый прыгает дважды, с парашютом и без. Шутка была про здравый смысл, ведь есть вещи настолько очевидные, что требовать для них эксперимент глупо. И эта шутка зажила своей жизнью. «Это же как парашют» стало у врачей дежурной отмазкой от проверки всего, что казалось им очевидным. В общем, статья 2003 вместо того, чтобы победить монстра, породила нового. Все ссылались на парашюты. Канадские ученые даже статистику посчитали в своих научных журналах. Там был мрак. Так вот эксперимент 2018 года это уже ответ на ту шутку. Другая команда сказала, хорошо, вот вам испытание парашюта. Сначала они ходили по настоящим рейсам и предлагали пассажирам прыгнуть прямо сейчас. На высоте 9146 метров при скорости 800 км/ч желающих не нашлось. Тогда выборку "добрали" друзьями, родственниками и самими собой, только их самолет стоял на земле. Из 92 человек, которым предложили прыжок, согласились те самые 23 и они все с земли. Средняя высота – 0,6 метра, люди шагали с подножки на траву, половина с парашютом, половина с рюкзаком. У некоторых был страх высоты к тому же! Никто не погиб и не покалечился. Выдыхайте. Самое красивое, что эксперимент нигде не соврал – жребий честный и группы настоящие. Для прыжка с 60 сантиметров парашют правда не нужен – ровно это и доказали. Проверка просто прошла в единственном месте, где парашют бесполезен. Все, кто летел по-настоящему, прыгать отказались – и вместе с ними из эксперимента исчезла сама опасность, ради которой парашют придуман. Результат честный, только к падению с высоты он отношения не имеет. У этого фокуса есть имя – ошибка самоотбора. Это когда результат исследования определяется тем, кто согласился в нем участвовать. Тяжелые же пациенты как правило либо отказываются, либо не проходят отбор и в выборке остаются молодые и крепкие, а вывод постепенно растягивают на всех, включая тех, кто в испытание не попал. В маркетинге жанр «исследование доказало» живет без оговорок: взлетает тема – зумеры, ИИ, что угодно – и в нее втыкают по исследованию все кому не лень. Кто соглашался отвечать и о чем спрашивали, в заголовок не попадает никогда.