Недостойные наследники. Где предел недобросовестного поведения? Часть 2 ⚖️
Недостойные наследники. Где предел недобросовестного поведения? Часть 2 ⚖️ Вчера я писала о наследственных войнах и о том, что после смерти наследодателя некоторые наследники начинают довольно активно распоряжаться имуществом, которое вообще-то должно войти в наследственную массу. 💰 Первая реакция других наследников вполне понятна: признать такого наследника недостойным и лишить его наследства. Казалось бы, вполне справедливо. 🤷♀️ Но Верховный Суд РФ считает, что самого по себе недобросовестного поведения наследника для этого недостаточно. В одном из недавних дел супруг после смерти жены попытался вывести из наследственной массы автомобиль, переоформив его на свою дочь от первого брака. 🚙 Причём обстоятельства этой сделки выглядели весьма сомнительно: договор был датирован периодом, когда наследодатель ещё была жива, однако судебная экспертиза установила, что подписи на нём появились значительно позднее — уже после её смерти. 🧐 Сделку признали мнимой. Апелляция решила, что такого поведения вполне достаточно и для признания супруга недостойным наследником. Но Верховный Суд с этим не согласился (Определение ВС РФ от 20.05.2025 № 18-КГ25-75-К4). ⚖️ ВС РФ указал, что признание наследника недостойным — это не наказание за любое нечестное поведение после смерти наследодателя. Статья 1117 ГК РФ применяется тогда, когда умышленные противоправные действия наследника направлены на то, чтобы повлиять на сам порядок наследования: добиться призвания к наследованию себя или другого человека либо увеличить свою или чужую наследственную долю. А если наследник незаконно распорядился конкретным имуществом? Например, спрятал его, продал, подарил родственнику или каким-то другим способом попытался вывести из наследственной массы? 🤔 Такое поведение вполне может быть противоправным. Сделку можно оспорить, имущество — вернуть, а при невозможности возврата — взыскать соответствующую компенсацию. 💰 Автоматически лишить такого человека всего наследства нельзя. В рассматриваемом деле Верховный Суд прямо указал: противоправные действия, которые уменьшили размер наследственной массы, но не привели к изменению долей наследников, сами по себе не являются основанием для признания наследника недостойным. 📌 Наследник может вести себя недобросовестно в попытке вывести имущество из наследственной массы, но всё-таки сохранить право наследовать. Получается, что «недобросовестный наследник» и «недостойный наследник» — далеко не идентичные понятия. ⚖️ Завтра на примере другого кейса разберём, какие действия наследника действительно могут привести к признанию его недостойным. 😉 #ВасьяноваВправе