Регистрация ООО после заключения брака ещё не делает долю совместной собственностью суп...
Регистрация ООО после заключения брака ещё не делает долю совместной собственностью супругов. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2026 № 56-КГ26-5-К9 ⚖️ После расторжения брака бывшая супруга потребовала признать совместно нажитым имуществом принадлежавшую мужу долю в уставном капитале ООО в размере 50% и разделить её поровну — по 25% каждому. Суды трёх инстанций иск удовлетворили. Их позиция основывалась на том, что юридическое лицо считается созданным с момента государственной регистрации. Поскольку ООО зарегистрировано 21 февраля 2012 года, то есть уже после заключения брака, доля была признана совместным имуществом супругов. Однако Верховный Суд РФ с таким формальным подходом не согласился. Как следовало из материалов дела, 13 февраля 2012 года, до заключения брака, будущий супруг и второй учредитель приняли решение о создании ООО, утвердили его устав и уплатили государственную пошлину. В тот же день в банке был открыт накопительный счёт, на который внесено 100% уставного капитала. Брак зарегистрирован 18 февраля 2012 года, а государственная регистрация ООО состоялась 21 февраля 2012 года. Позиция Верховного Суда РФ Для признания имущества совместной собственностью недостаточно установить, что право на него формально возникло в период брака. Необходимо выяснить: 🔹 когда фактически совершены действия по приобретению имущества; 🔹 за счёт каких денежных средств оно приобретено — личных или общих средств супругов. Если решение о создании общества принято, устав утверждён, а уставный капитал внесён до заключения брака, последующая государственная регистрация ООО уже в период брака сама по себе не изменяет правовой режим доли. Иными словами, формальная дата внесения сведений об ООО в ЕГРЮЛ не превращает личное имущество супруга в совместную собственность. Бывшая супруга утверждала, что доля приобретена за счёт совместных средств, однако доказательств этому не представила. Суды же происхождение денежных средств, внесённых в уставный капитал, не исследовали. Кроме того, суды не изучили устав ООО и не выяснили, допускает ли он свободный переход доли к третьим лицам или для этого необходимо согласие остальных участников общества. Это важно, поскольку признание доли совместным имуществом не означает автоматического возникновения у второго супруга корпоративных прав и возможности участвовать в управлении ООО. Если устав запрещает переход доли третьим лицам либо требует согласия других участников, которое не получено, бывший супруг может претендовать не на участие в обществе, а на выплату действительной стоимости соответствующей части доли. Ещё одно существенное нарушение: к участию в деле не были привлечены само ООО и второй участник общества, хотя решение о разделе доли непосредственно затрагивало их права и обязанности. В результате Верховный Суд РФ отменил судебные акты трёх инстанций и направил дело на новое рассмотрение. 🔄 #ВасьяноваВправе