👁️ #ЭтикаИДисциплина | Гонорар успеха и формальности: предупреждение адвокату за «бума... — 30 июня 2026 г. в 13:00:07.818
👁️ #ЭтикаИДисциплина | Гонорар успеха и формальности: предупреждение адвокату за «бумажные» нарушения 📍 Суть спора Доверитель Д. обвинила адвоката П. в следующем: — включении в соглашение условия о «гонораре успеха» (10% от суммы удовлетворённых требований по алиментному иску); — непрофессиональной подготовке исков и кассационной жалобы; — невыдаче экземпляров соглашений; — неоформлении допсоглашения об увеличении вознаграждения за кассацию; — невыдаче квитанции о получении наличных 50 000 руб.; — присвоении денег (якобы двойная оплата). ⚖️ Что установлено Совет частично не согласился с выводами Квалификационной комиссии, но признал доказанными три нарушения: 1. Невыдача экземпляров соглашений (от 03.09.2024 и 22.01.2025). Ссылка на фразу «составлен в двух экземплярах» не подтверждает передачу – требуется подпись доверителя о получении (нарушение Разъяснения № 7 Совета АП г. Москвы). 2. Незаверенное изменение соглашения – адвокат устно договорилась с доверителем о доплате 50 000 руб. за кассационную жалобу, но в одностороннем порядке внесла изменение в текст, не получив подпись доверителя (нарушение ст. 452 ГК РФ). 3. Невыдача финансового документа – получив 09.09.2025 наличные 50 000 руб., адвокат отправила фото квитанции в мессенджере, но оригинал ПКО доверителю не передала (императивная обязанность по п. 6 ст. 25 Закона об адвокатуре). 💡 Важный поворот: гонорар успеха – законен Совет отверг вывод Комиссии о незаконности гонорара успеха. Ключевые аргументы: — Гонорар успеха прямо разрешён п. 4.1 ст. 25 Закона об адвокатуре и Правилами ФПА РФ. — Иных запретов для алиментных дел нет. Утверждение о «предопределённости результата» ошибочно: даже право на алименты не гарантирует их взыскание в заявленном размере, особенно за прошлый период. — В данном деле спор шёл о суммах свыше 60 млн руб., результат был неочевиден (суд частично отказал). — Договорённость была добровольной и не оспаривалась более года. Дисциплинарные органы не могут устанавливать запреты, не предусмотренные законом. Сомнения толкуются в пользу адвоката. Однако за формальные нарушения, подрывающие прозрачность отношений, адвокат привлечена к ответственности. 💼 Итоговое решение Применить к адвокату П. меру в виде предупреждения за три установленных нарушения. В остальной части (некачественные документы, присвоение денег и др.) производство прекращено – за отсутствием нарушений либо недоказанностью. 📎 Ознакомиться с решением Совета АП г. Москвы от 29.04.2026 № 90 💬 А как вы считаете? 👍 Справедливо 🤔 Мягко 👎 Слишком жестко, замечания было бы достаточно #АдвокатскаяЭтика #ДисциплинарнаяПрактика #ГонорарУспеха #Предупреждение #АПМосквы 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте