⚖️ #СудебнаяХроника | Дело Дианы Ципиновой: кассация вновь отменила оправдательный приг... — 26 июня 2026 г. в 13:00:12.686
⚖️ #СудебнаяХроника | Дело Дианы Ципиновой: кассация вновь отменила оправдательный приговор Коллеги, сегодня важная новость. Эта история, уже получившая широкий отклик в адвокатском сообществе, получила очередной — и, увы, предсказуемый — виток. 📌 Новость: 25 июня 2026 года Пятый кассационный суд общей юрисдикции во второй раз удовлетворил кассационное представление Генпрокуратуры и отменил оправдательный приговор в отношении адвоката АП КБР Дианы Ципиновой. Дело вновь направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Напомним хронологию. Диана Ципинова обвинялась в применении насилия в отношении представителя власти (ч. 1 ст. 318 УК РФ) во время конфликта у отдела полиции в мае 2020 года. 7 июля 2023 года Урванский районный суд КБР её оправдал, Верховный Суд КБР оставил приговор в силе. Однако 12 августа 2024 года Пятый КСОЮ впервые отменил оправдание и вернул дело на новое рассмотрение. 1 декабря 2025 года суд первой инстанции вновь оправдал адвоката за отсутствием состава преступления. А 20 февраля 2026 года Верховный Суд КБР вторично подтвердил это решение. Казалось бы, поставлена точка. Но 26 марта 2026 года заместитель Генпрокурора Игорь Ткачёв подал новое кассационное представление, которое и было удовлетворено 25 июня. Что решила кассация на этот раз? Суд встал на позицию обвинения, посчитав, что при новом рассмотрении суды не в полной мере исполнили указания первой кассации: не проверили наличие оснований у полицейских для применения физической силы, не дали надлежащую оценку всем доказательствам, а также допустили противоречия в выводах (на стр. 56 и 59 приговора). Позиция защиты: Защитники Дианы Ципиновой — Сурен Натанов (АП Ставропольского края) и вице-президент ФПА РФ Нвер Гаспарян — уже заявили о категорическом несогласии с решением кассации. Ключевые доводы защиты остаются неизменными: • Диана Ципинова пыталась вернуться в здание ОМВД не для противодействия полиции, а за своим мобильным телефоном, который содержал информацию, составляющую адвокатскую тайну и не был изъят процессуально. • Сотрудник полиции Тимур Нагоев применил к ней физическую силу без законных оснований и без предупреждения, что является нарушением ст. 19 Закона о полиции. • В ночное время, без представления и форменной одежды, адвокат могла не осознавать, что Нагоев является представителем власти. • Противоречий в приговоре нет: речь идёт о разных эпизодах и временных отрезках. Мнение адвокатского сообщества: Нвер Гаспарян подчеркнул: «Адвокатское сообщество не примет и не согласится с этим судебным актом, а Диана Ципинова останется в истории дважды законно оправданной». Президент ФПА РФ Светлана Володина дала краткую, но очень ёмкую оценку происходящему: «Так у нас относятся к оправдательным приговорам, если дело возбуждено в отношении адвоката». Сурен Натанов добавил: «Защита намерена продолжить отстаивание справедливости. После детального изучения мотивировочной части кассационного постановления будет подготовлена кассационная жалоба для подачи в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда». ❓ Вопрос коллегам: как вы оцениваете перспективы этого дела после второго круга кассации 👍 Оправдание устоит в ВС — практика ЕСПЧ и позиция КС РФ на стороне адвоката 🤔 Дело вернут в кассацию — но это бесконечный цикл 👎 Обвинительный приговор — к сожалению, такой сценарий тоже нельзя исключать 📌 Источник: «Адвокатская газета» (информация от 25 июня 2026 года) 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте