👁️ #ЭтикаИДисциплина | Статус приостановлен, но адвокат продолжила работать — статус п... — 14 июля 2026 г. в 13:00:14.894
👁️ #ЭтикаИДисциплина | Статус приостановлен, но адвокат продолжила работать — статус прекращён 📍 Суть спора Главное управление Минюста РФ по Москве внесло представление о прекращении статуса адвоката, статус которой был приостановлен 30 мая 2023 года и до сих пор не возобновлён. Как установлено в ходе дисциплинарного производства, будучи приостановленным адвокатом, Б. продолжила оказывать юридическую помощь: 31 июля и 8 августа 2025 года подала в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу и ходатайство об участии в заседании — как представитель временного управляющего ООО «В.» М., действуя по доверенности, выданной ещё до приостановления статуса. ⚖️ Что установлено • С 3 февраля 2025 года Б. работает начальником юридической службы вуза (Р.). В защиту она заявила, что действовала как штатный юрист вуза — во исполнение договора об оказании юруслуг между вузом и М. от 1 июля 2025 года, и ссылалась на Разъяснение Комиссии по этике и стандартам ФПА РФ от 25 января 2022 года, допускающее работу приостановленного адвоката в юрслужбе организации. • Совет установил: сам М. не выдал вузу доверенность на представление своих интересов в суде, а вуз, в свою очередь, не выдал адвокату Б. ни доверенности, ни письменного поручения на оказание помощи М. Все процессуальные документы Б. подавала по личной доверенности от 31 января 2023 года — выданной до приостановления статуса, а не в рамках трудовых отношений с вузом. • Договор вуза с М. признан формальным: единственный подобный договор университета; большой объём услуг при сроке всего 3,5 месяца; акт подписан 15 октября — спустя более двух месяцев после самих судебных действий; счёт выставлен и оплачен лишь 19 ноября 2025 года — уже после возбуждения дисциплинарного производства (17 ноября). • Руководитель Юридической клиники вуза пояснил Комиссии, что юрпомощь М. фактически оказывала адвокат Б., а договор оформили, чтобы «как-то провести эту помощь». • Довод об оказании помощи силами Юридической клиники отклонён: клиника вправе оказывать только бесплатную юрпомощь по 324-ФЗ, а М. услуги оказывались платно. 🔍 Позиция Совета АП г. Москвы Совет согласился с Квалификационной комиссией: трудоустройство в вузе использовалось для обхода запрета на оказание юридической помощи адвокатом с приостановленным статусом. Как указано в решении, «регулирование направлено на предотвращение обхода установленного законом запрета… и на защиту целостности адвокатского сообщества». Адвокат Б. просила признать нарушение малозначительным — с учётом отсутствия взысканий с 2009 года. Совет отклонил ходатайство: пп. 6 п. 1 ст. 17 закона об адвокатуре носит императивный характер и не оставляет пространства для более мягкой меры. 💼 Итоговое решение Статус адвоката Б. прекращён. Установлен срок в 1 год, по истечении которого она может быть допущена к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. 📎 Решение Совета АП г. Москвы от 29.04.2026 № 83 💬 Как вам такая мера? 👍 Справедливо — обход запрета не должен оставаться безнаказанным 👎 Слишком строго — 16 лет без взысканий стоило учесть #АдвокатскаяЭтика #ДисциплинарнаяПрактика #ПриостановлениеСтатуса #АПМосквы #Минюст 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте