⚖️ #СудебнаяХроника | ВС подтвердил законность оправдательного приговора по делу о хала... — 24 июля 2026 г. в 12:00:13.019
⚖️ #СудебнаяХроника | ВС подтвердил законность оправдательного приговора по делу о халатности главы района Верховный Суд опубликовал Кассационное определение от 8 июля 2026 г. по делу № 41-УД26-23-К4, которым отменил постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции и оставил в силе оправдательный приговор бывшему главе Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Виктору Бережному. Суть дела 27–28 января 2024 г. в Ростове-на-Дону произошло обрушение подъезда многоквартирного дома, признанного аварийным еще в 2020 г. Жильцы были заранее эвакуированы, пострадавших нет, но ущерб собственникам составил 18,8 млн руб. Бережного обвинили в халатности (ч. 1.1 ст. 293 УК РФ) — по версии следствия, он не организовал мониторинг технического состояния дома и не принял мер по предупреждению ЧС. Ворошиловский районный суд 28 апреля 2025 г. оправдал Бережного за отсутствием состава преступления: обязанность по мониторингу дома на главу района нормативно не возлагалась, а принудительное переселение в маневренный фонд законом не предусмотрено. 7 августа 2025 г. апелляция оставила приговор без изменения. Однако 9 декабря 2025 г. Четвертый КСОЮ по представлению прокуратуры отменил оба акта и направил дело на новое рассмотрение. Что решил Верховный Суд 🔹 Кассационное постановление признано незаконным — оно ссылалось на факты (в том числе обращения граждан), которые не были установлены приговором и не исследовались судами первой и апелляционной инстанций. 🔹 Нарушен запрет предрешать выводы нижестоящего суда — кассация фактически указала на виновность Бережного, что в силу ч. 6 ст. 401.16 УПК связало бы суд при новом рассмотрении. 🔹 ВС не стал направлять дело на новый кассационный круг, а самостоятельно оценил доводы сторон и признал оправдательный приговор и апелляционное постановление законными и обоснованными. Мнения экспертов ⚖️ Дмитрий Клинков, член АП г. Москвы: «Принцип презумпции невиновности требует, чтобы обвинительный вывод следовал только из всестороннего исследования, а не из готовых штампов... Отмена судебных решений по таким основаниям — частое явление, но, когда оно касается сохранения именно оправдательного приговора, — это положительная редкость». 📌 Алексей Буканев, старший партнер АБ «Люмен»: «Складывается ощущение, что некоторые суды пытаются отменить оправдательный приговор всеми возможными средствами... Верховный суд вынес законное и справедливое решение, которое, надеюсь, станет правилом». ⚠️ Дмитрий Клячков, адвокат КА «Московский юридический центр»: «Очень распространены ситуации, когда оправдательные приговоры суды готовы отменить по малейшему незначительному нарушению... а отменить обвинительный приговор невозможно даже при грубейших ошибках». 💬 Как оцениваете позицию ВС по этому делу? 👍 Важный сигнал в защиту оправдательных приговоров 🤔 Скорее исключение, чем системная тенденция 📌 Источник: Адвокатская газета #ВерховныйСуд #Халатность #ОправдательныйПриговор #Кассация #РостовНаДону 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте