🔔 #НовостиЧетверга | КС: ст. 125 УПК РФ не применяется к обжалованию бездействия проку... — 23 июля 2026 г. в 13:23:01.715
🔔 #НовостиЧетверга | КС: ст. 125 УПК РФ не применяется к обжалованию бездействия прокурора при осуществлении надзорных полномочий 📍 Суть дела Максим и Марина Орловы — потерпевшие по уголовному делу, возбуждённому ещё в 2019 году. Дело неоднократно приостанавливалось, прекращалось за отсутствием события и состава преступления, но эти решения отменялись руководителем следственного органа и прокурором. В 2024 году дело направили в прокуратуру для проверки и надолго там «зависло», не возвращаясь следователю. Адвокат потерпевших обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК, требуя признать незаконным бездействие прокурора — тот не принял решение по ст. 213–214 УПК и не направил дело обратно следователю. Подольский горсуд отказал в принятии жалобы: по его мнению, надзорная деятельность прокурора не подлежит обжалованию по правилам ст. 125 УПК. Вышестоящие инстанции согласились. Орловы обратились в КС, оспаривая конституционность ст. 125, 213 и 214 УПК в той мере, в какой они не позволяют обжаловать подобное бездействие прокурора. ⚖️ Что решил КС КС отказал в принятии жалобы к рассмотрению. Он напомнил: ст. 125 УПК даёт возможность обжаловать действия/бездействие и решения дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, если они способны причинить ущерб конституционным правам или затруднить доступ к правосудию. Но закон не допускает подмену одних способов судебной защиты другими. Как разъяснял Пленум ВС, не подлежат обжалованию по ст. 125 УПК решения и бездействие должностных лиц, чьи полномочия не связаны с уголовным преследованием в досудебном производстве — в том числе прокурора, осуществляющего надзор за следствием и дознанием. КС также установил: дело фактически было прекращено за отсутствием состава преступления, а затем истребовано из СУ по жалобам адвоката и после проверки вернулось обратно в следственное управление. Поэтому заявители не лишены возможности получить копию постановления о прекращении дела и обжаловать именно его — то есть их права не нарушены. 🗣 Мнения экспертов «АГ» «Обращение заявителей в КС наглядно демонстрирует, что механизм обжалования действий и решений в порядке ст. 125 УПК не лишён различных практических проблем, что, вероятно, требует системного переосмысления». — Мартин Зарбабян, адвокат практики уголовного права и процесса «Инфралекс» «Существуют более эффективные процессуальные механизмы восстановления нарушенных прав потерпевших. Потерпевший вправе обжаловать решение следователя о прекращении дела в порядке ст. 125 УПК, а также подать заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок». — Владислав Идамжапов, адвокат АБ «Бельянский и партнеры» 💬 Ваше мнение? 👍 Логичный подход 🤔 Механизм ст. 125 УПК нуждается в пересмотре 👎 Потерпевшие остались без оперативной защиты прав 📌 Источник: Адвокатская газета #КонституционныйСуд #УПК #ПраваПотерпевших #Прокуратура #Обжалование 🤝 Подписывайтесь: Все Адвокаты в Telegram Все Адвокаты ВКонтакте