💥 Если судья или следователь попался, что будет со всеми делами в его производстве? — 9 июля 2026 г. в 07:04:50.053
💥 Если судья или следователь попался, что будет со всеми делами в его производстве? Не самая уникальная ситуация – бывает, что судья, оперативник, следователь сами попадают в загребущие руки правосудия. Взятка, превышение полномочий – не важно. Но вот такая ирония судьбы – теперь бывший вершитель судеб сам получает официальный статус обвиняемого, а потом и осужденного. ❓ А что происходит с приговорами, которые вынес такой судья, с уголовными делами в работе оперативников, которые официально попались на жареном? Ведь логично же, что раз в одном деле он «взял на лапу» или подбросил наркотики, то он ведь так и по остальным делам мог сделать. Строго по закону – ничего не происходит. По делу, в котором он попался – конечно прямое влияние есть. ✅ ПРИМЕР: помните такого персонажа, Голунова (журналист инагентского издания)? Ему действительно подбросили наркотики и оперативники по его делу получили реальные сроки (https://vk.cc/cZq9OB). Но эти оперативники работали и по многим другим делам. А по этим делам тоже защита заявляла о «подбросах», о злоупотребления теми же самыми оперативников. Но там было не так очевидно, там СМИ не трубили и там правовой довод о злоупотреблениях оперов не работал автоматически (ну подбросили они одному, что ж теперь все дела их должны развалиться). Нет,не должны. ✅ Тоже самое с попавшимся судьей: что ж все его решения отменять? На примере последней новости про раскулачивание миллиардера-бывшего очень важного судьи (https://vk.cc/cZqalU). А что со всеми решениями этого судьи, который, вроде как, пользовался своим судейским статусом совсем не только для осуществления правосудия? А ничего. Вообще-то по нему нет даже уголовного дела, это просто прокуратура иск предъявила о конфискации нечестно нажитого. Как бы, вопрос очевидный - а как это столько недвижимости у честного судьи вдруг оказалось, но официально обвинения нет до сих пор. ✅ Ладно, но есть и другие примеры, золотая судья Хахалева (https://vk.cc/cZqb8n) – там и уголовное дело есть, и сама она в розыске, и масштабы деятельности внушающие, но все её дела никто не отменяет. Так МОЖНО ли в защите это ИСПОЛЬЗОВАТЬ? ✅ Использовать как защитный довод то, что принимавший какое-то решение по делу судья, оперативник, следователь имеют «рыльце в пушку», хоть и по другому случаю? Напрямую нет. Имеет значение только прямая связь – например, именно по вашему делу есть доказательства, что следователь сфальсифицировал доказательства, возбуждалось по этому поводу дело, выносился приговор? Нет, ну и ладно. Это логично, ведь и в отношении откровенных «редисок» действует ст.14 УПК (презумпция невиновности), ну попался здесь – это не значит, что вытворял такое же по остальным делам. ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ: 📖 - Отличие провокации от фальсификации 📖 - Как результаты ОРД превращаются в доказательства 📖 - Алгоритм действий адвоката, когда к подзащитному применяют недопустимые методы (материал из Курса Адвоката) 👉 Наш Telegram https://t.me/vse_ob_ugolovnyh_delah 👉 А вот наш канал в ВК https://vk.com/im/channels/-239930356 , там бывают полезности, проверьте!