Верховный Суд Российской Федерации защитил должников от неограниченного роста неустойки — 23 июля 2026 г. в 04:00:07.157
Верховный Суд Российской Федерации защитил должников от неограниченного роста неустойки В начале июня состоялось судебное заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, по результатам которого был сделан ряд выводов, имеющих важное значение для возможных ситуаций как в предпринимательской деятельности, так и для физических лиц. Речь о возможности снижения неустойки «на будущее», то есть исчисляемой за период от даты вступления в силу решения суда о взыскании долга до его фактического исполнения. Суть спора В мае 2021 года одно физическое лицо (М) выдало другому физическому лицу (Ж) заём в сумме 300 000 рублей на один год под залог квартиры, с взиманием за пользование займом 5% в месяц и неустойки в размере 1% в день от суммы задолженности в случае просрочки возврата займа и уплаты процентов. В установленный срок Ж деньги не вернула, и в начале января 2023 года суд общей юрисдикции вынес решение по иску М, взыскав с Ж: - сумму займа (300 000 рублей), - проценты за конкретный период (217 500 рублей), - проценты по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 5% от суммы займа в месяц, - неустойку за просрочку возврата суммы основного долга за конкретный период (5 000 рублей), - неустойку на сумму просроченных процентов за конкретный период (70 000 рублей). Кроме того, суд взыскал неустойку за просрочку возврата сумм основного долга и просроченных процентов по дату фактического погашения задолженности исходя из ставки 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Также, суд обратил взыскание на принадлежащую Ж и заложенную квартиру путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2 914 219,2 рублей. В марте 2025 года М обратился в арбитражный суд с заявлением о признании Ж несостоятельной (банкротом) и о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 50 000 рублей и 4 756 974 рублей (как обеспеченного залогом). Определением арбитражного суда (оставленным судами апелляционной и кассационной инстанций без изменения) в отношении Ж введена процедура реструктуризации долгов, с включением в третью очередь реестра требование в размере 50 000 рублей и как обеспеченное залогом квартиры должника требование в размере 4 706 974 рублей. При этом из сумм, включённых в реестр требований кредиторов, 4 144 950 рублей составляла неустойка, рассчитанная за следующий период («на будущее»). Заявленное Ж ходатайство об уменьшении неустойки суды отклонили, сославшись на обязательность ранее вынесенного решения суда общей юрисдикции, которым были установлены неустойка в размере 1% от суммы задолженности и длительность просрочки исполнения Ж обязательств. продолжение 👇