Что сказал Верховный суд: восстановление справедливости — 19 августа 2026 г. в 15:00:00.923
Что сказал Верховный суд: восстановление справедливости Продолжим... Банк не смирился с поражением и обратился в Верховный суд РФ. И высшая судебная инстанция встала на сторону кредитной организации. В своём определении (по делу № 77-КГ17-23) Верховный суд указал на существенное нарушение норм процессуального права, допущенное нижестоящими судами. Ключевой аргумент ВС РФ: Суд без достаточных оснований отказал банку в использовании для экспертизы дополнительных образцов подписей, которые могли иметь значение для правильного разрешения спора. Тем самым суд фактически лишил банк возможности полноценно представить свои доказательства. Такой подход нарушает принцип состязательности сторон, закреплённый в статье 12 ГПК РФ. Согласно этому принципу, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, обязан создать обеим сторонам равные возможности для доказывания своей позиции. Верховный суд отменил решения нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Новое рассмотрение: как экспертиза изменила ход дела При новом рассмотрении районный суд отнёсся к делу внимательнее. Ходатайство банка о проведении повторной экспертизы было удовлетворено. К изучению приняли больше документов — в частности, предыдущие кредитные договоры, которые К. подписывал в этом же банке ранее. Неожиданный поворот: тот же самый эксперт, который в первом заключении признал подписи поддельными, теперь пришёл к прямо противоположному выводу. Он пояснил, что именно большее количество документов позволило ему сделать правильный вывод: в оспариваемых кредитных договорах стоит подпись К., никакой подделки нет. На основании этого суд удовлетворил иск банка, постановил взыскать с К. и его поручителей всю задолженность, а также обратить взыскание на залоговое имущество. К. пытался обжаловать решение в апелляции, однако там выводы суда первой инстанции были подтверждены (Апелляционное определение Липецкого областного суда от 14.08.2018 № 33-1474/2018). ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу