Кредит на 35 миллионов с поддельной подписью: как Верховный суд заставил банк доказать ... — 19 августа 2026 г. в 13:00:03.659
Кредит на 35 миллионов с поддельной подписью: как Верховный суд заставил банк доказать свою правоту Суть дела: банк требует 35 миллионов, а заёмщик утверждает, что подпись подделана Липецккомбанк (впоследствии присоединённый к другому банку) обратился в суд с иском к гражданину К. о взыскании задолженности по двум кредитным договорам. Общая сумма требований составляла 35 миллионов рублей. Кредиты были выданы под залог и поручительство. Казалось бы, дело рядовое: банк предоставил документы, заёмщик перестал платить — значит, должен отвечать по своим обязательствам. Однако ответчик занял неожиданную позицию. Он заявил, что никогда не заключал эти кредитные договоры, не подписывал никаких документов и, соответственно, денег не получал. По его словам, подписи в договорах были подделаны неизвестными лицами. Банк, в свою очередь, настаивал на подлинности документов и требовал взыскать задолженность в полном объёме. Что решили суды первой и апелляционной инстанций По ходатайству ответчика суд назначил почерковедческую экспертизу. Для исследования гражданин К. предоставил документы со своими подписями: записную книжку, личные и служебные письма, акты об оказании услуг. Однако банк просил суд направить эксперту и другие документы — в частности, договоры, которые К. ранее действительно подписывал в этом же банке. Эти документы могли иметь решающее значение для правильного разрешения спора. Если бы эксперт подтвердил, что подписи на спорных кредитных договорах совпадают с подписями К. на других документах, это стало бы неоспоримым доказательством его вины. Однако суд по неизвестной причине отказался использовать эти документы при проведении экспертизы. Эксперт исследовал только те образцы, которые предоставил сам ответчик, и пришёл к выводу: подписи на кредитных договорах выполнены не К. Суд первой инстанции положил это заключение в основу решения и отказал банку во взыскании долга. Апелляционная инстанция согласилась с таким выводом. На этом этапе казалось, что банк проиграл дело окончательно. Что сказал Верховный суд: восстановление справедливости - расскажу в следующем посте ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу