В чём была ошибка судов? — 19 августа 2026 г. в 09:00:07.713
В чём была ошибка судов? Продолжим... Первое. Судебный приказ приостанавливает течение срока. Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Это касается и судебного приказа. Второе. После отмены судебного приказа течение срока продолжается. Когда судебный приказ отменяют, срок исковой давности продолжает течь с того момента, на котором он остановился. То есть нужно вычесть из общего срока период действия судебного приказа, а не прибавлять его к сроку. Третье. Ошибка судов: они «прибавили» период действия приказа вместо того, чтобы его «вычесть». Суды посчитали: 3 года (общий срок) + 1 год 8 месяцев (период действия приказа) = 4 года 8 месяцев. Это неправильно. Правильно: 3 года минус период, истёкший до подачи заявления о судебном приказе, и плюс неистёкшая часть после отмены (с возможным удлинением до 6 месяцев). Четвёртое. Срок исковой давности по периодическим платежам течёт отдельно. Кредитные платежи — это периодические обязательства. По каждому просроченному платежу срок исковой давности течёт отдельно. Судебный приказ был выдан только на задолженность за период с декабря 2013 года по август 2016 года. А по платежам после августа 2016 года срок продолжал течь. Суды не учли этого и применили единый срок ко всей задолженности. Итог: Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение, чтобы суд правильно рассчитал срок исковой давности — с учётом того, что приказ был выдан только на часть долга, и с правильным вычитанием периода действия приказа. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу