Кассация указала, что сокрытие собственности и активов лишает банкрота освобождения от ... — 27 августа 2026 г. в 08:00:06.465
Кассация указала, что сокрытие собственности и активов лишает банкрота освобождения от долгов Арбитражный суд Поволжского округа отменил решения нижестоящих инстанций об освобождении банкрота от обязательств. Суд подчеркнул: утаивание имущества от финансового управляющего само по себе является достаточным основанием для отказа в списании задолженности. В августе 2018 года Сергея Ф. признали банкротом. Управляющий успешно оспорил дарение земельного участка (сделку вернули в конкурсную массу и продали за 2,6 млн рублей), но не смог аннулировать другие операции из-за пропуска срока исковой давности. Кредитор Павел К. потребовал отказать должнику в списании долгов. Однако суды первой и апелляционной инстанций поддержали банкрота. Они подсчитали, что вред кредиторам не был причинен, так как участок удалось вернуть. Кассационная инстанция заняла сторону кредитора и отменила решения нижестоящих судов, отказав Сергею Ф. в освобождении от обязательств. Суд указал следующее: Банкротство создано для добросовестных граждан, попавших в сложную ситуацию не по своей вине. Оно не должно служить инструментом для ухода от ответственности. Сокрытие активов или предоставление ложных сведений автоматически лишает права на списание долгов. Факт того, что финансовый управляющий сам нашел и вернул активы в массу, не оправдывает должника. Ущерба удалось избежать только благодаря работе управляющего, а не честности гражданина. Сергей Ф. проигнорировал запросы о раскрытии информации и скрыл автомобиль SUZUKI GRAND VITARA, моторное судно «ПАТРИОТ» и акции АО «СМЭТ». Сведения об этом имуществе были получены управляющим самостоятельно через госреестры и от кредиторов. Должник ограничился заявлениями о пропуске сроков, фактически не оспаривая требования кредиторов, что кассация расценила как отсутствие намерения погашать долги. По мнению суда Поволжского округа, действия должника направлены против всего сообщества кредиторов. Установив факты недобросовестности, суд обязан сохранить за гражданином его непогашенные обязательства. ____________ Юридические услуги | Дзен | ВК | ОК | Rutube | Купить рекламу