ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРИ ГРУБОЙ НЕОСТОРОЖНОСТИ ПОСТ...
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ВЛАДЕЛЬЦА ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ ПРИ ГРУБОЙ НЕОСТОРОЖНОСТИ ПОСТРАДАВШЕГО 👀 ЧТО СЛУЧИЛОСЬ? Водитель АТП заехал на автобусе на автомойку. Оставив транспортное средство на нейтральной передаче и не включив стояночный тормоз, вышел из кабины и стал по собственной инициативе помогать мойщикам. Автобус самопроизвольно покатился назад. Водитель попытался остановить его руками, в это время ему зажало правую руку между автобусом и въездными воротами. Результат - тяжелая травма предплечья и кисти. В связи с производственной травмой, обратился в суд о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 млн рублей. 🔹 Работодатель считал, что виноват только водитель, грубо нарушивший технику безопасности. 🔹 Водитель считал, что виноват работодатель, который должен обеспечить безопасные условия труда. ⚖️ ЧТО УСТАНОВИЛ СУД? 📍Работодатель признан законным владельцем источника повышенной опасности (автобуса), так как владел им по договору аренды. Следовательно, к нему применима норма статьи 1079 Гражданского кодекса об ответственности без вины. 📍Работодатель не смог доказать, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Оставление автобуса на нейтрали без ручника суд не счел умыслом. 📍Оставление автобуса без фиксации и попытка остановить ее руками квалифицировано судом как грубая неосторожность самого водителя. Это дало суду законное основание уменьшить размер возмещения. 📄 ЧТО РЕШИЛ СУД? Суд учел тяжесть травм, длительность лечения, операции, частичную утрату функций руки, но соразмерно снизил сумму компенсации морального вреда с 1 млн рублей до 100 тысяч из-за степени вины самого истца . Определение от 08.09.2026 *️⃣ Всю информацию дублирую в ТГ и в ВК #ПроизводственнаяТравма #МоральныйВред #иск