ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР ЮРИСТА: тревожные знаки, ошибки.
ПРАВИЛЬНЫЙ ВЫБОР ЮРИСТА: тревожные знаки, ошибки. Те, кто хоть раз сталкивался с ситуацией, когда нужна помощь юриста, задаются вопросом: к кому обратиться? Обычно поиск начинается с простого — спросить у знакомых, родственников или коллег. Это вполне разумно: раз о юристе есть положительные отзывы, значит, он уже помог человеку и оставил впечатление профессионала. Если в окружении никто не обращался к юристу, значит поиск идет через интернет либо путем личного визита в офис с соответствующей вывеской. И это самые распространенные способы. Но в современном мире можно купить красивый сайт, отзывы, нанять менеджера с «подвешанным языком» и опытом эффективной подачи. Всё это может обернуться пустой тратой времени, финансов и нервов. 🔴 Можно выделить ТОП-5 тревожных сигналов, при которых стоит, как минимум, насторожиться либо поискать другого юриста. 1️⃣ Обещание гарантированного 100% выигрыша по делу. Нет, нет и еще раз - нет. Решение по делу принимает исключительно суд. Факторов, влияющих на итоги разбирательства - множество. Это и достаточность доказательств, и позиция оппонентов, и сложившаяся практика в конкретном суде или регионе, и, в определенной мере – судейский настрой. Квалифицированный юрист может определить правовую позицию, перспективы развития событий в конкретном деле, исходя из знаний, своего опыта и судебной практики. Обещать 100% результат – это удел тех, кто пытается «завладеть» клиентом и его деньгами любым способом. Квалифицированный юрист никогда не будет раздавать бездумные заверения, репутация дороже денег. 2️⃣ Отсутствие договора на судебное представительство. Понятно, что заключать письменный договор на каждую устную консультацию – это документарное болото. Но ведение дела в суде – тут разговор однозначный. Должно быть письменное соглашение с понятным предметом, ценой и иными условиями. Если юрист согласился вести ваше дело только на словах — это тревожный сигнал. 3️⃣ Отсутствие юридического образования. Любой дееспособный гражданин может по доверенности представлять интересы клиента по гражданским делам в мировых, районных и городских судах (1-ая инстанция). И диплом юриста никто спрашивать не будет, нет такого требования. По сути, любой может разместить объявление, скачать образцы документов в интернете и пойти в суд. За ваши деньги. А что будет дальше, неизвестно… 4️⃣ «Домашняя» работа. Наверно самый спорный момент, но факты есть факты. Юристы, работающие исключительно в домашних условиях – такой функционал больше напоминает подработку, а не полноценную юридическую работу. Там кто-то попросил дистанционно написать, тут позвонили – проконсультировал по телефону. Напоминает больше «шабашку», а не профессиональную деятельность. Пусть закидают камнями, но все-таки: для практикующего юриста, который оказывает правовую помощь на постоянной профессиональной основе и стремится к росту, наличие офиса для клиентов (пусть мини) — но это необходимость. Безусловно, за юридической помощью могут обращаться из разных регионов и тут больше подходит дистанционный формат. Но для клиентов в месте постоянной работы юриста – офис важен. И пусть не всегда юрист находится на рабочем месте, суды и выездные мероприятия никто не отменял – но с клиентом всегда можно согласовать дату и время встречи именно в офисе. Почему этот сигнал указан как спорный момент? Есть действительно хорошие юристы, которые в силу определенных причин работают на дому, в большинстве - это консультанты и составители правовых документов. "Домашний" юрист-судебник? Уже настораживает. В-общем, этот фактор – не абсолютная причина искать другого юриста. Но лучше перепроверить, особенно если планируете судиться. 5️⃣ Обещание «порешать вопросик».