🧞♂️«Будь осторожен в своих желаниях…»: упрямство виновника залива удвоило сумму ущерба
🧞♂️«Будь осторожен в своих желаниях…»: упрямство виновника залива удвоило сумму ущерба Знакомая ситуация: лопнула гибкая подводка — и вот уже вода заливает соседей снизу. Вину никто не отрицает, а договориться о сумме возмещения не получается. Казалось бы, самое время искать компромисс… Но не в этом случае. Недавно в Хорошевском суде города Москвы завершили рассмотрение дела по заливу квартиры. Юристы рядом | Подмосковье представляли интересы пострадавшей стороны. Изначально пострадавший предлагал соседу сверху выплатить компенсацию за ущерб - 300 тысяч, виновнику показалось много. Началась судебная тяжба. В суд истец представил заключение эксперта: только ремонт оценили в 440 тысяч, плюс более 100 тысяч — за повреждённое имущество. С учётом издержек сумма иска перевалила за 600 тысяч. ⚠️ Что сделал ответчик Вместо того чтобы обсудить мировое соглашение (неоднократно предлагалось), он настоял на ещё одной судебной экспертизе — искренне надеялся, что цифра станет меньше. Увы, вышло ровно наоборот: по новому заключению размер ущерба вырос ещё на несколько десятков тысяч 😬 В итоге суд взыскал с ответчика более 650 тысяч рублей. То, что можно было закрыть за 300 тысяч, из‑за нежелания договариваться вылилось более чем в двукратное увеличение расходов. 🤔 Вывод простой, но важный: В судебных спорах нежелание идти на диалог часто оборачивается куда большими тратами. ✅ Мировое соглашение — это не «сдаться», а разумная экономия денег, времени и нервов. Порой самый выгодный вариант — договориться до суда.