💰 113 млн рублей компенсации без доказанных убытков: ВС РФ отменил взыскание
💰 113 млн рублей компенсации без доказанных убытков: ВС РФ отменил взыскание #civpro_ВС #civpro_АПК #civpro_кассация #civpro_убытки ✅ Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела спор ООО «ВАНДЙОРД» и ООО «ИСТРАТЕХ» о взыскании 113,2 млн рублей компенсации убытков и процентов. 👉Суть дела Обе компании ранее входили в группу «Grundfos». После прекращения поставок насосного оборудования между ними было заключено соглашение, по которому «ИСТРАТЕХ» обязалось выплатить «ВАНДЙОРД» компенсацию в размере 5,8% от стоимости неисполненных заказов. Суды трех инстанций взыскание поддержали. ВС РФ отменил судебные акты и отказал в иске. 🔹 Свобода договора не позволяет произвольно определить размер убытков. Участники оборота действительно вправе заранее согласовать сумму, подлежащую выплате при нарушении обязательства. Однако такая договорённость должна соответствовать существу законодательства об убытках. ВС РФ подчеркнул: недопустимы произвольное превышение заранее согласованной суммы над возможными имущественными потерями кредитора и возложение ответственности за обстоятельства, которые не находятся в причинной связи с поведением должника. В спорном соглашении отсутствовали расчет убытков, их состав, источник возникновения, период образования и методика определения. При этом сумма в 113,2 млн рублей была установлена как процент от стоимости непоставленного оборудования. Экономической связи этой суммы с понесенными или ожидаемыми убытками истца суды не установили. 🔹 При таких обстоятельствах убытки необходимо доказывать на общих основаниях. Однако истец не представил доказательства, подтверждающие состав и размер потерь: в материалах отсутствовали, в частности, соответствующие бухгалтерские регистры, первичные документы и акты сверки с покупателями оборудования. Поэтому одно лишь наличие подписанного сторонами соглашения не могло служить самостоятельным основанием для взыскания 113,2 млн рублей. 🔹 ВС РФ исследовал действительную природу соглашения. Из материалов дела следовало, что его условия были фактически предопределены решениями иностранных участников компаний ещё до заключения самого соглашения. При этом прекращение поставок было связано с решением иностранного холдинга «Grundfos» уйти с российского рынка. Обе российские компании на тот момент входили в его группу. По оценке ВС РФ, соглашение фактически использовалось для перераспределения на «ИСТРАТЕХ» издержек, вызванных решениями иностранного контролирующего лица, а не для урегулирования последствий нарушения «ИСТРАТЕХ» собственных договорных обязательств. Такое перераспределение рисков не может автоматически возлагать на одну компанию ответственность за решения и действия других участников группы. 📌 Ключевой вывод ВС РФ: суд не вправе ограничиваться формальным наличием соглашения. При возникновении сомнений необходимо установить его действительную правовую природу, проверить реальность обязательства, основания гражданско-правовой ответственности, состав и размер убытков, а также наличие причинной связи между потерями кредитора и поведением ответчика. ВС отменил решения первой, апелляционной и кассационной инстанций и, не передавая дело на новое рассмотрение, отказал «ВАНДЙОРД» в удовлетворении требований. 📚 Определение ВС РФ от 2 сентября 2026 г. № 305-ЭС26-6987 по делу № А40-82157/2025.