ВС РФ о непреодолимой силе при задержке доставки вагонов: сигналы опасности не освобожд...
ВС РФ о непреодолимой силе при задержке доставки вагонов: сигналы опасности не освобождают перевозчика автоматически #civpro_ВС #civpro_арбитраж 👉Суть дела: Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ рассмотрела спор между ОАО «РЖД» и АО «Михайловский ГОК имени Андрея Владимировича Варичева» о взыскании пени за просрочку доставки порожних вагонов. Суды взыскали с перевозчика 2,5 млн руб. пени, отклонив доводы о том, что задержка была вызвана обстоятельствами непреодолимой силы. ВС РФ отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Ключевые выводы ВС РФ: 🔹 Отсутствие уведомления по ст. 29 УЖТ РФ само по себе не исключает непреодолимую силу. Требование о письменном уведомлении компетентного органа относится к случаю прекращения или ограничения перевозки по его распоряжению. Оно не является обязательным условием для признания обстоятельств непреодолимой силой по п. 3 ст. 401 ГК РФ. 🔹 Заключение ТПП не имеет заранее установленной силы. Суд должен оценить его наряду с другими доказательствами и самостоятельно установить наличие причинно-следственной связи между обстоятельством непреодолимой силы и нарушением срока доставки. 🔹 При объявлении сигналов «Ракетная опасность» и «Опасность атаки БПЛА» обязательные действия работников железнодорожного транспорта должны презюмироваться. Речь идёт, в частности, об остановке движения, закреплении подвижного состава и следовании локомотивных бригад в укрытия. При этом сам факт объявления сигнала не означает автоматического освобождения перевозчика от ответственности. Перевозчик должен соотнести продолжительность каждого сигнала с временем, необходимым для остановки и закрепления подвижного состава, следования работников в укрытие, восстановления графика движения и возобновления конкретной перевозки. Именно этот период, обусловленный действием непреодолимой силы, подлежит исключению из периода просрочки, за который начисляется неустойка по ст. 97 УЖТ РФ. 📌 Дело № А40-82553/2025 | Определение ВС РФ № 305-ЭС26-4807 от 23 сентября 2026 г.