⚖️ Не возразил — потерял право ссылаться на отсутствие арбитражного соглашения
⚖️ Не возразил — потерял право ссылаться на отсутствие арбитражного соглашения #civpro_практика #civpro_АПК #civpro_арбитраж АС Свердловской области признал и привёл в исполнение на территории России решение ТОО «Центрально-Казахстанский постоянно действующий арбитраж» от 8 июня 2026 года по делу № 1/4-22. С ИП Александры Проскуряковой в пользу ИП Майры Ашимовой взысканы 8 015 007 рублей предоплаты и 432 810,38 рубля неустойки, а также расходы по арбитражному разбирательству в тенге. Договор поставки № 14 от 28 августа 2025 года расторгнут. 🔹 Должник ссылалась на отсутствие арбитражного соглашения. Суд с этим не согласился. 3 июня 2026 года Проскурякова направила в казахстанский арбитраж заявление о рассмотрении дела без её участия, приложив отзыв и доказательства. При этом ни заявление, ни отзыв не содержали возражений относительно наличия или действительности арбитражного соглашения либо компетенции арбитража. Суд сослался на пункт 52 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019): арбитражное соглашение считается заключённым в письменной форме, в том числе когда стороны обмениваются процессуальными документами, в которых одна из них заявляет о наличии соглашения, а другая не возражает против этого. Кроме того, суд установил, что должник утратила право на соответствующие возражения. В соответствии с законодательством Республики Казахстан сторона считается отказавшейся от права на возражение, если своевременно не заявила его в арбитражном разбирательстве. Проскурякова такого ходатайства не заявляла. 📌 При этом российский суд не пересматривал спор по существу. Доводы о том, что товар был отгружен и принят без замечаний, а стороны впоследствии подписали акт сверки, суд не стал проверять по существу со ссылкой на ч. 4 ст. 243 АПК РФ. Таким образом, процессуальное поведение стороны в иностранном арбитраже имеет значение и на стадии признания и приведения решения в исполнение в России: своевременное возражение против арбитражного соглашения и компетенции арбитража имеет принципиальное значение для сохранения соответствующего права. 📎 Документ: определение Арбитражного суда Свердловской области от 5 октября 2026 года по делу № А60-56000/2026.