20 тысяч часов Екома | Дроздова Ирина | Маркетинг и конверсии на МП
Маркетинг · 1 ноября 2026 г.
Больше всего вам понравился слайд 5 от Елизара.
Больше всего вам понравился слайд 5 от Елизара. Поддержу, что самое лучшее визуальное решение у 5 - вместо 1000 слов и так всё понятно. И этот слайд не первый, поэтому губку с пастой они уже показали, на этом слайде не обязательно. Но вот фраза все-таки обтекаемая, и кто-то теоретически может слайд быстро пролистнуть и смысл не уловить. Но это, если придираться, чудесный слайд так-то. К остальным есть вопросы, да. Что получается - когда надо донести простую мысль, не так-то это и просто. Причины понятны: - Не всегда сами четко понимаем, что именно хотим донести на слайде. Какие цели - информационная и эмоциональная. А если не знаем, что хотели сказать, то получаем непонятное содержание. - Не всегда получается перевести свойства товара в ценности для покупателя. - Хочется всё и сразу, а лучше 1 слайд = 1 мысль. - Визуал и текст бывает про разное. - Ну и умение сокращать, а еще лучше не писать, а показывать - это топ. Пройдусь по слайдам, что сама думаю: 1 - та самая карточка №1 раскрученной розовой пасты Pinky, и это слайд сразу после обложки. Он очень хорош по логике и основному тексту. Сноска со *, понятно, появилась не просто так. Наверняка были какие-то жалобы. Но решить это надо было как-то иначе и не на первом слайде. А сейчас прямо сделали акцент на индивидуальной непереносимости. Само визуальное решение перегруженное. Показали бы просто руку с губкой без кружков, а пантенол с глицерином какой-то сноской - в кружке всё равно сложно воспринимать. И аромат черники тут не в тему. 2 - а ведь потенциально мог быть неплохой слайд. Но не сложилось, тут идею большинство не считает. Заголовок и картинка (главные элементы) не отражают тему слайда. У мозга нестыковка, листаем дальше. А сама мультяшность для части ЦА вполне заходит. Сделали бы героическую лапу без перчатки и заголовок про это - мы бы сразу всё поняли. 3 - хороший слайд, он тоже не первый, губку все уже видели. Но фраза "удаляет грязь, не травмируя кожу" - какая-то не однозначная и не безопасная. Как-то не ожидаешь, что паста в принципе может травмировать. Может, вообще она не нужна? И согласна, что медицинская тема считывается. Но как будто и не плохо - чистота и стерильность вполне в тему товара. И такой показ рук - как раз ассоциация с надетой перчаткой, которой видно, что нет. То есть визуал для меня сложился вполне. 4 - визуал у кого-то списали, а смысл нет. Действительно, как будто речь про крем для рук. 6 - вот здесь в отличие от 1 меньше напугали индивидуальной непереносимостью, потому что никакого акцента с красным цветом не делали. Но на фото видишь губку даже не в руке, на руке, паста где-то чуть-чуть и очень далеко от руки. Фото вроде и в тему, но какое-то не настоящее. Особенно на контрасте с 5. 7 - вопрос - а что сказать-то хотели? Какая связь уборки и готовки с ребенком? И причем тут забота о здоровье? Если бы девочка губкой что-то мыла - тогда мы бы поняли, что безопасно даже ребенку. 8 - перемудрили. Как будто речь про чистку рук, судя по до/после. Если убрать до/после, фразы про загрязнения без едкой химии и мягкий абразив (который Образив) - намного было бы лучше. 9 - такой слайд просто пролистывают. Картинка ни о чем, значит и текст незачем читать.