Долю главы КФХ нельзя увеличить до 71,2% без проверки оснований перераспределения имуще...
Долю главы КФХ нельзя увеличить до 71,2% без проверки оснований перераспределения имущества между всеми членами хозяйства #корпоративный_контроль Члены КФХ «Гофман А.Ф.» Поляков Е.А., Моргачева Т.А., Моргачев Н.А. и Шульц Н.Н. оспорили решения общего собрания от 11.07.2025 и внесённые на их основании изменения в ЕГРЮЛ. На собрании был утверждён состав членов хозяйства и определены размеры их долей. За Гофманом А.Я. закрепили 71,2%, за Поляковым Е.А. — 6,4%, за каждым из остальных семи членов — по 3,2%. Истцы считали такое распределение незаконным. Ранее судебными актами их корпоративный контроль в КФХ был восстановлен, а Поляков Е.А. дополнительно получил по наследству ещё одну долю. Первая инстанция признала протокол собрания недействительным и обязала налоговый орган внести сведения о недействительности регистрационных записей. Апелляция решение отменила и полностью отказала в иске. Кассационную жалобу подали члены КФХ. ⚖️ Позиция истцов ➡️ доли членов КФХ должны считаться равными, если иной размер не определён соглашением всех членов; ➡️ увеличение доли Гофмана А.Я. за счёт долей остальных членов не было согласовано единогласно; ➡️ дополнительный вклад Гофман А.Я. не вносил, сделки по приобретению частей долей других членов отсутствовали; ➡️ Поляков Е.А. обладал двумя долями, поэтому применение принципа «один член — один голос» нарушило его права; ➡️ решение собрания также принято с процедурными нарушениями, включая отсутствие надлежащего избрания председателя. 🔎 Позиция апелляционного суда 🌀 правила об обязательном нотариальном удостоверении решений собраний хозяйственных обществ к КФХ напрямую не применяются; 🌀 на момент собрания размеры долей участников не были закреплены учредительными документами или соглашением; 🌀 поскольку специальный порядок голосования законом тогда не регулировался, допустимо было использовать принцип «один член хозяйства — один голос»; 🌀 последующее изменение законодательства также закрепило такой принцип голосования для фермерского хозяйства — юридического лица; 🌀 оснований для признания регистрационных действий налогового органа незаконными не имеется. 🔎 Позиция суда округа 📎 О применимом законодательстве: КФХ создано как юридическое лицо ещё в 1992 году. Новые положения Закона о КФХ, регулирующие деятельность фермерских хозяйств — юридических лиц, вступили в силу после проведения собрания 11.07.2025 и к спорным отношениям применяться не могут. 📎 О равенстве долей: имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением не установлено иное. При долевой собственности размеры долей определяются соглашением членов. Когда размер долей невозможно определить из закона и отсутствует соглашение всех участников, доли предполагаются равными. Изменить порядок определения долей в зависимости от вклада каждого участника также можно соглашением всех собственников. 📎 О земельных долях членов КФХ: при формировании хозяйства в него входили новые члены вместе со своими земельными долями по 5,62 га. В результате площадь земли КФХ последовательно увеличивалась. Истцы указывали, что после выхода отдельных членов их земельные доли должны учитываться в имуществе всего хозяйства, поскольку устав предусматривает выплату выходящему участнику денежной компенсации вместо раздела основных средств и земли. Поэтому принадлежавшая вышедшим членам часть имущества сама по себе не должна автоматически увеличивать долю главы КФХ. 📎 О доле Гофмана А.Я. в размере 71,2%: апелляционный суд фактически оставил без оценки главный довод спора — на каком правовом и экономическом основании за Гофманом А.Я. закреплено более 70% имущества хозяйства. Постановление апелляционного суда отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление АС СКО от 07.08.2026 по делу № А32-46484/2025