PRO инвестиции | обучение и практика
Наука
Загружаем канал…
Сайт использует куки. Нажимая «Хорошо», вы соглашаетесь на обработку данных.
Наука
КОМПАНИЯ РАСТЁТ. СОБСТВЕННИК - НЕТ Сначала пять человек. Можно поговорить со всеми. Десять. Тоже нормально. Тридцать. Уже приходится что-то записывать. Пятьдесят. И вдруг старый стиль управления начинает разваливаться. Но собственник продолжает жить так, будто команда всё ещё сидит за одним столом. Проверяет каждого. Залезает в каждую задачу. Напрямую обходит руководителей. Сам раздаёт поручения сотрудникам второго и третьего уровня. А потом удивляется: «Почему у меня руководители какие-то слабые?» Потому что их должность декоративная вы половину их работы забрали. Рост бизнеса требует не только: - новой CRM; - офиса побольше; - ещё одного отдела. Он требует другого собственника. На одном этапе ваша ценность - лично делать. На другом - управлять людьми. Потом - строить руководителей.…
Читать целикомНЕ нужно выходить из операционки Вот такой поворот. Иногда собственник слышит: «Тебе срочно надо выйти из операционки». И начинает выходить. Потому что успешный предприниматель вроде должен: - думать стратегически; - читать отчёты; - иногда смотреть вдаль из окна. 😁 Но если бизнес ещё не научился жить без ежедневных решений собственника, резкий «выход» может закончиться не свободой. А жопой. Вопрос не в том, находитесь ли вы в операционке. Вопрос: зачем вы там находитесь? Если собственник лично утверждает каждую скидку - проблема. Если он временно возвращается в продажи, потому что компания меняет коммерческую модель - возможно, это как раз его работа. Если лично ищет скрепки - проблема. Если лично ведёт ключевые переговоры на новом рынке - не обязательно. Нельзя сделать универсал…
Читать целикомИНВЕСТОРУ НЕ НУЖНА ВАША ИДЕЯ Немного обидно, да? Вы её придумали. Ночами считали. Собрали презентацию. Уже мысленно открыли три филиала и выбрали цвет кресла в новом офисе. А человек напротив спрашивает: «А кто уже за это заплатил?» 🙂 Вот зараза. Потому что между: «рынку это нужно» и «мы думаем, что рынку это нужно» есть довольно дорогая разница. Особенно когда речь идёт о чужих деньгах. Можно бесконечно совершенствовать презентацию. Переставлять слайды. Добавлять TAM, SAM, SOM. Красить графики. Писать: 🔥 огромный рынок 🔥 масштабируемая модель 🔥 высокий потенциал Но одна оплаченная сделка иногда убедительнее двадцати пяти слайдов. Пилот. Предзаказ. Контракт. Реальный партнёр. Понятная экономика на небольшой выборке. Что угодно, что превращает красивую гипотезу в: «мы попробовал…
Читать целикомВЫ НЕ ДЕЛЕГИРУЕТЕ. ВЫ РАЗДАЁТЕ ПОРУЧЕНИЯ Есть большая разница. Поручение: «Сделай презентацию». Функция: «Ты отвечаешь за то, чтобы наши материалы для инвесторов всегда были актуальны, проверены и готовы к переговорам». В первом случае через неделю человек снова спрашивает: - Что дальше? Во втором у него появляется кусок бизнеса, за который он отвечает. Собственники часто говорят: «Я всё делегировал, а они всё равно без меня не могут». Потом смотришь. Каждый сотрудник получил по двадцать задач. Но никто не получил область, где он вправе: - принимать решения; - менять подход; - распоряжаться ресурсом; - нести ответственность за конечный результат. То есть людей вроде много. А владельцев результата - один. Собственник. Поздравляю. Вы построили очень дорогую систему личных помощников. �…
Читать целикомИНВЕСТИЦИИ НАЧИНАЮТСЯ НЕ С ПОКУПКИ АКЦИЙ Самая частая ошибка новичка выглядит примерно так: «У меня есть 100 000 ₽. Что купить?» Но это вообще не первый вопрос. Первый вопрос другой: что должны сделать эти 100 000 ₽? Сохраниться? Обогнать инфляцию? Дать дополнительный доход? Стать частью капитала на 10–15 лет? Пойти на первоначальный взнос? Пока нет цели - невозможно нормально оценить ни доходность, ни риск. Один и тот же инструмент может быть разумным для человека с горизонтом 10 лет и совершенно неподходящим для того, кому деньги понадобятся через полгода. Поэтому перед любой покупкой я бы записал всего четыре вещи: - сумму капитала; - срок; - цель; - максимальную просадку, которую вы реально выдержите. И только потом открывал брокерское приложение. Практика на сегодня: возьмите…
Читать целиком«А СКОЛЬКО Я ЗАРАБОТАЮ?» - НЕПОЛНЫЙ ВОПРОС Допустим, вам предлагают два варианта. Первый потенциально приносит 12% в год. Второй - 25%. Что лучше? Если ответить «25%», мы потеряли половину задачи. Потому что рядом с доходностью всегда должны стоять ещё минимум три цифры: риск → срок → вероятность результата. Можно заработать 25%. Можно потерять 40%. Можно получить деньги через пять лет. Можно вообще не суметь быстро выйти из инвестиции. Доходность сама по себе почти ничего не говорит о качестве решения. Поэтому, когда видите красивую цифру, попробуйте автоматически задавать следующий вопрос: «Что должно произойти, чтобы я эти деньги НЕ заработал?» Вот здесь обычно начинается самое интересное. Профессиональный инвестор ищет не только потенциальную прибыль. Он ищет сценарий, в…
Читать целикомСамый недооценённый вопрос инвестора: как я выйду? На входе все бодрые. Презентация красивая. Основатель уверенный. График роста смотрит вверх. Инвестор считает потенциальную прибыль. А потом проходит два года. И начинается: - кому продать долю? - по какой оценке? - кто обязан выкупить? - есть ли срок? - можно ли выйти частично? - что делать, если второй инвестор не появился? - как быть, если бизнес прибыльный, но дивиденды не платит? Вот почему сценарий выхода нужно обсуждать до входа. Не когда вы уже внутри сделки и зависите от чужой доброй воли. Для разных активов выход разный. У облигации - погашение или продажа на рынке. У акции - продажа через биржу. У недвижимости - продажа объекта или денежный поток от аренды. У доли в бизнесе - сложнее: выкуп, новый инвестор, п…
Читать целикомХорошая инвестиция может быть не вашей Есть неприятная мысль. Инвестиция может быть хорошей. Проект может быть сильным. Команда - нормальной. Экономика - живой. И всё равно вам туда не надо. Почему? Потому что инвестиция должна подходить не абстрактному «инвестору», а конкретно вам: - по сроку; - по сумме; - по риску; - по ликвидности; - по налоговым последствиям; - по уровню вовлечения; - по тому, что вы будете делать, если всё пойдёт не по плану. Например, доля в частном бизнесе может быть отличной сделкой. Но если вам деньги могут понадобиться через год - это уже проблема. Недвижимость может быть понятным активом. Но если вы не готовы заниматься арендаторами, ремонтом и простоями - доходность на бумаге не спасёт. Облигация может выглядеть привлекательно. Но если вы не понимаете э…
Читать целикомКак прочитать отчёт компании за 15 минут Не нужно начинать инвестиционный анализ с чтения 180 страниц подряд. Я бы сначала делал быстрый первый проход. Открываем свежий отчёт и выписываем: 1. Выручка Растёт или падает? 2. Операционная прибыль / EBITDA Растёт быстрее выручки или отстаёт? 3. Маржа Бизнес становится эффективнее? 4. Чистая прибыль Есть ли разовые эффекты? 5. Операционный денежный поток Деньги действительно приходят? 6. Свободный денежный поток Что осталось после инвестиций? 7. Чистый долг Растёт или сокращается? 8. Чистый долг / EBITDA Что происходит с нагрузкой? 9. Дебиторка и запасы Не съедают ли они весь кэш? 10. CAPEX Куда компания вкладывает деньги? После этого читаем комментарии менеджмента. И только потом - прогнозы аналитиков. Почему именно так? Чтобы …
Читать целикомДивиденд 20% может оказаться очень дорогим подарком «Компания выплатит 20% дивидендной доходности». Звучит прекрасно. Но инвестор должен спросить: из каких денег? Нормальная история: • бизнес заработал; • получил денежный поток; • часть оставил на развитие; • часть распределил акционерам. Есть другая. Свободного денежного потока почти нет. Но компания всё равно платит крупные дивиденды. Как? Например, увеличивает долг. Получается занятная конструкция. Компания занимает деньги. Переводит их акционерам. Акционер радуется дивиденду. А долг остаётся внутри компании, которой он продолжает владеть 🎁 Поэтому перед покупкой «дивидендной истории» я бы посмотрел: - свободный денежный поток; - долг; - стоимость обслуживания долга; - капитальные расходы; - историю выплат; - дивидендную по…
Читать целикомДеньги могут лежать на складе Компания заработала. Продажи растут. Но свободных денег почему-то всё меньше. Открываем баланс. Запасы: 300 млн → 500 млн → 900 млн. Вот и часть ответа. Товар произведён. За него уже заплатили поставщикам. А клиент пока его не купил. Деньги превратились в коробки на складе. Для некоторых бизнесов это абсолютно нормально. Перед сезоном ритейлер увеличивает запасы. Завод закупает сырьё. Девелопер накапливает материалы. Но если запасы системно растут быстрее продаж, появляется вопрос: что именно лежит на складе? И можно ли это нормально продать? Особенно интересно в fashion. Коллекция стоимостью 50 млн в отчётности - актив. Через два сезона она может превратиться в: «–70% FINAL SALE» 🙂 Поэтому анализ оборотного капитала - не скучная бухгалтерия. …
Читать целикомМаржа падает по два процента в год. Это может быть важнее роста продаж Есть бизнес: 2023 - маржа 22% 2024 - 20% 2025 - 18% 2026 - 16% Одновременно выручка растёт. И каждый год можно написать красивый пресс-релиз: «Продолжаем масштабирование». Но инвестору интересно другое: почему каждый рубль продаж приносит всё меньше прибыли? Причины могут быть нормальными: • компания захватывает рынок; • строит новую сеть; • временно увеличила маркетинг; • запускает производство. А могут быть неприятными: • конкуренты давят цены; • сырьё дорожает; • бренд теряет силу; • клиента приходится покупать всё дороже; • расходы выходят из-под контроля. Поэтому сохраняйте в таблицу не только абсолютные цифры. Сохраняйте маржу по годам. Например: • валовая; • операционная; • EBITDA; • чистая. Пять лет в …
Читать целиком