Контракт на 5,8 миллиона. Школа в Дагестане. Завышение в актах на 979 тысяч. Этого хват...
Контракт на 5,8 миллиона. Школа в Дагестане. Завышение в актах на 979 тысяч. Этого хватило на уголовное дело. Директор субподрядной компании ремонтировал две школы по госконтракту. Суммы небольшие по строительным меркам: 5,8 и 7,8 миллиона. Не Москва, не миллиарды. Обычная региональная стройка. Что он сделал. В актах КС-2 указал работы, которые не выполнял. По первой школе: разборка стропил, мауэрлатов, демонтаж перекрытий, устройство поясов, укладка арматуры. По экспертизе фактический объём по этим позициям — ноль. Завышение 979 844 рубля. По второй школе: завысил объёмы штукатурки, облицовки, ламината, дверных блоков. Завышение 1 340 358 рублей. Дальше интересное. На второй школе он действительно выполнил дополнительные работы по просьбе руководства: установка металлических дверей в большем объёме, окраска стен и потолков, шпаклёвка, грунтовка, устройство дощатого покрытия. На сумму 737 236 рублей. По-человечески, по-стройски: школе нужно, прораб сделал. Эти допработы не были оформлены допсоглашением. Не проведены через смету. Просто «договорились с руководством школы». Что произошло дальше. Оперативники УЭБиПК получили информацию о расхождении актов с фактом. Привлекли ревизора Федерального казначейства, замерили объёмы. Назначили строительно-техническую экспертизу: подтвердила завышение. Почерковедческую: подтвердила, что подписи генерального директора генподрядчика на актах поставлены не им. Бухгалтерскую: проследила движение бюджетных денег по цепочке. Дополнительные работы суд учёл. Из 1 340 358 рублей завышения вычли 737 236 рублей фактически выполненных допов. Итог по второй школе: 603 122 рубля хищения. По первой школе зачёта не было: допов не было. Квалификация: ч. 3 ст. 159 УК РФ дважды (мошенничество в крупном размере с использованием служебного положения) плюс ч. 1 ст. 327 УК РФ дважды (подделка документов). Теперь ключевое. Подрядчик признал вину, вернул все деньги по контрактам, ущерб возместил полностью до приговора. Получил штраф 200 000 рублей. Это, по строительным меркам, мягкий приговор. Но это всё равно судимость по ст. 159 ч. 3 УК РФ. С этой судимостью директор больше не директор компании на госзакупках. Компания дальше не работает. Семья без бизнеса. Биография с уголовной статьёй до конца. Из чего состояло обвинение, если посмотреть глазами защиты. Из обычных строительных документов. Договор субподряда. Акты КС-2. Справки КС-3. Счета на оплату. Платёжные поручения. Никаких подделок печатей, никаких фиктивных компаний. Просто акты, в которых объёмы больше фактических, и подписи, поставленные за другую сторону. Разбор реальных приговоров и чек-лист «Как избежать уголовки» в боте.