Адвокат Паншин | О праве, судах и банкротстве

Управляющий привлекал нашего доверителя к субсидиарке на 34,9 млн рублей. Мы не отдали ни рубля. Конкурсный управляющий привлекал к субсидиарной ответственности трёх бывших руководителей и участника общества. Нашему доверителю - последнему директору перед банкротством предъявили 34,9 млн руб. Логика управляющего была простой: компания годами работала как пирамида и за счет новых заказов погашала старые долги; руководство должно было раньше подать на банкротство, не подало - значит, должно платитить личным имуществом. Мы с этим не согласились. Как мы защищались Не формальным «не согласны». А фактами. 🔹Первое. Плохое финансовое состояние и кассовые разрывы - ещё не банкротство. Объективное банкротство наступает в конкретный момент, и управляющий должен его доказать. 🔹Второе. Компани…

Кому грозит субсидиарка - часть 2. Те, кого вы не ожидали увидеть в этом списке С классическими ответчиками разобрались в прошлом посте. Теперь те, кого в этом списке меньше всего ожидают увидеть.  Родственники Привлечение родственников руководителя или бенефициара не редкость. Логика простая: если на них выводились активы или переводился бизнес - они получили незаконную выгоду. Значит, отвечают вместе со всеми.  Дети Если собственник выводил деньги из бизнеса и оформлял имущество на несовершеннолетних детей - это имущество заберут в счёт долга. Если его уже нет, то взыщут рыночную стоимость. С многомиллионными долгами к совершеннолетию они остаться не должны. Но прецеденты есть.  Юрист и бухгалтер По общему правилу, наёмные сотрудники не принимают управленческих решений. Субсидиарка …

Кому грозит субсидиарка и почему это может касаться лично вас Субсидиарка - это личная ответственность за доведение компании до банкротства. Отвечать придется своими деньгами и своим имуществом. В классических случаях круг ответчиков понятен - директор и участник. Но на практике в этот круг попадают бенефициары, их родственники, юристы, бухгалтеры и даже кредиторы. Разберём по порядку. Начнём с классики. Директор Без него никуда. Он принимает управленческие решения, заключает сделки, подписывает платежи, а значит, автоматически считается контролирующим должника лицом (КДЛ). Директоров привлекают к субсидиарке чаще всего. И именно им нужно доказывать свою невиновность.  Участник (учредитель) Тоже КДЛ, но только если у него больше 50% долей. Миноритарий может попасть под субсидиарку, но…

💬 Что еще есть примечательное в этом кейсе? Дело о банкротстве было возбуждено 25 мая 2015. Банкротом общество признано 12 июля 2016. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности подано конкурсным управляющим 11 декабря 2017. А точка в этом споре поставлена Верховным судом только 24 апреля 2026.  Такие вот они - беспощадные и бесконечные банкротные войны…

⚖️ Верховный суд запретил в делах о банкротстве подменять требование об оспаривании сделки иском о взыскании убытков. О чем спор? Должник получил от своего учредителя заём на сумму 94,4 млн. руб. В течение двух месяцев до возбуждения дела о банкротстве общество вернуло часть займа в размере 85 млн. руб. Конкурсный управляющий счел эту операцию выводом активов и потребовал привлечь учредителя-займодавца к субсидиарной ответственности. Позиции судов Первая инстанция управляющему отказала. Апелляция посчитала, что возврат займа является сделкой по возврату компенсационного финансирования и имеет признаки недействительности. Поскольку выбор способа защиты принадлежит конкурсному управляющему, то он вправе как оспаривать сделку, так и заявить о взыскании убытков. Приняв уточнение требований …

👾 Как скоро ИИ сможет заменить адвокатов? 1️⃣ Несколько дней назад прошла новость, что в США истец попыталась вести дело самостоятельно, опираясь на рекомендации ChatGPT, и в итоге проиграла процесс против бывшего работодателя — авиакомпании Delta Airlines. Суд неоднократно давал время на сбор доказательств, однако к завершению этапа их так и не представили. Дополнительно вскрылись процессуальные нарушения, включая несанкционированную аудиозапись допроса. В результате иск не только отклонили, но и запретили повторное обращение с аналогичными требованиями. 2️⃣ Еще в одном ранее опубликованном случае ChatGPT убедил женщину уволить адвоката, и она засыпала суды несуществующими законами. История началась с того, что клиентка страховой Nippon Life Insurance проиграла дело и загрузила пис…

Банкротные торги под прицелом ФАС: расширяем границы контроля? ФАС давно придерживается позиции, что любые обязательные торги, включая банкротные, автоматически попадают в зону её контроля. Суды же годами остужали кипящий энтузиазм антимонопольщиков. И вполне обоснованно. Главная цель банкротных торгов - продать имущество должника и максимально удовлетворить требования кредиторов, а не развивать конкуренцию. Поэтому суды исходили из простого принципа: хотите вмешиваться в банкротные торги - объясните, каким образом их результаты могут повлиять на конкуренцию на соответствующем товарном рынке. В нашей практике такие споры встречались неоднократно. И если УФАС не мог обосновать своё вмешательство, его решения признавались незаконными. Казалось бы, всё логично. Но, похоже, ФАС такая ло…

ЮКА - в числе лидеров регионального рынка банкротства по версии Право.ru 2,79 млрд рублей - совокупная сумма дел, с которыми наша коллегия вошла в рейтинг ведущих региональных юридических компаний в сфере банкротства - 2026. Право.ru подвело итоги ежегодного исследования банкротной практики. Аналитики изучили почти 5 700 судебных решений за 2025 год, оценивая количество и стоимость споров, а также результаты их рассмотрения. По итогам исследования «ЮКА» вошла во вторую группу рейтинга ведущих региональных банкротных практик. Наши показатели: ▪️ 33 судебных решения. ▪️ 2,79 млрд рублей - совокупная сумма по делам. ▪️ 84,7 млн рублей - средняя сумма одного дела. Банкротство - одно из ключевых направлений нашей практики. И за этими цифрами стоят не просто судебные заседания и долги. …

👮‍♀️Налоговая решила, что родственные связи заканчиваются там, где начинается бизнес. Не иссякает фантазия налоговиков по способам пополнения бюджета. Оказывается, если вы предприниматель, то даже подарок близкому родственнику может вызвать вопросы. Особенно если дарите коммерческую недвижимость. Несколько таких историй дошли до Верховного суда. В последнем случае сын подарил отцу 16 объектов недвижимости. При этом сын был зарегистрирован в качестве ИП, а сама недвижимость предназначалась для коммерческого использования. После получения подарка отец тоже зарегистрировался как предприниматель и продолжил сдавать недвижимость в аренду. Казалось бы, в чём проблема? Отец и сын - близкие родственники. А по закону подарки между близкими родственниками освобождаются от НДФЛ. Но налоговая р…