Чтобы освободить нашего пирата от долга, недостаточно было прийти в апелляцию и сказать:
Чтобы освободить нашего пирата от долга, недостаточно было прийти в апелляцию и сказать: - Поверьте, ваша честь, он хороший человек. Просто море штормило. В суде такие аргументы идут ко дну быстрее пробитой шлюпки. Нам пришлось по годам и морским милям восстанавливать всю историю яхты: зачем её приобрели, кто финансировал проект, куда направлялось судно, почему должник годами находился за границей и что в итоге произошло с самой яхтой. Основное, что требовалось показать: перед судом не история о миллионере, купившем белоснежную яхту для красивой жизни. И если убрать домыслы кредитора, то вырисовывается совсем другая картина. В 2014 году наш доверитель и кредитор вместе купили в Мексике парусную яхту. Не белоснежную красавицу с рекламного буклета, а устаревшее судно 1976 года постройки за 30 тысяч долларов. Перегнать его в Россию с первого раза не получилось. Почти сразу начались поломки. Потом новые. Потом еще. Маршрут напоминал сценарий, который продюсер забраковал бы как слишком неправдоподобный: Мидуэй - Сайпан - Филиппины - Чеджу - Пхукет - Шри-Ланка. За пять лет ломалось почти все, что могло ломаться. Менялся экипаж. Заканчивались деньги. Море раз за разом объясняло, что планы на берегу и жизнь в океане редко совпадают. Потом начался COVID. Яхта застряла на Шри-Ланке. Пока росли портовые сборы, у должника закончился срок действия паспорта. В какой-то момент выбирать пришлось уже не между хорошим и плохим вариантом, а между плохим и совсем плохим. Должник вынужденно продал судно за 12 тысяч долларов. И даже эти деньги ему полностью не выплатили. А то что выплатили, было потрачено на оплату портовых сборов и возвращение в Россию. А теперь представьте, что всю эту историю нужно доказать в суде спустя 10 лет. Вместо ожидаемой кредитором "карты сокровищ" мы принесли договор, купчую, судовые роли, клиренсы, счета за стоянку, документы о ремонте, карантинную декларацию и претензию на остаток денег, который так и не был выплачен. Не сложилась и версия о "тайных доходах". Видео, где доверитель стоит за штурвалом, было снято задолго до банкротства. Ни договоров, ни переводов денег, ни зарегистрированных на него судов не нашлось. Зато выяснилось другое. В банкротстве должник ничего не скрывал. Сведения об имуществе, счетах и доходах управляющему передал. Более полумиллиона рублей кредитор взыскал с должника ранее за счет удержаний из его военной пенсии. В какой-то момент спор перестал быть про яхту. Он стал про очень простой вопрос: Перед судом человек, который прятал имущество? Или человек, который однажды вложился в мечту, а вместо нее получил старую проблемную яхту на другом конце света, конфликт с компаньоном и долг почти в четыре миллиона рублей? Ответ на него оказался важнее любых легенд о сокровищах. И вот здесь морской журнал оказался убедительнее рассказов кредитора о зарытых сундуках с золотом. Продолжение - в заключительной части: «Мертвецы не рассказывают сказки». В ней обсудим выводы из всей этой истории.