Про критическое мышление в мире умных ответов и Бабу Ягу — 1 июля 2026 г. в 11:15:39.836
Про критическое мышление в мире умных ответов и Бабу Ягу Последнее время только и разговоров, что о море. Ах нет, об ИИ конечно же, хотя море, временами, звучит куда более прилекательно. Одна из интересных моральных развилок для бизнеса уже сейчас звучит почти из каждого утюга. В ближайшие годы рынок труда может получить довольно странный перекос. Никогда раньше не было так легко получить умно звучащий ответ, и никогда раньше не было так важно вовремя спросить: а с какого хрена мы решили, что он правильный? Модель уже сейчас может написать письмо, разобрать документ, подготовить презентацию, навалить годного кода и уверенно объяснить, почему именно этот вариант лучший. Через некоторое время качество таких ответов станет ещё выше, а доступ к ним будет примерно таким же естественным, как сегодня доступ к поиску. Умение быстро произвести приличный текст, анализ или концепцию постепенно перестанет быть чем-то особенным. И в среднем все будут производить результат от среднего до выше среднего. Дефицитным станет другое: способность посмотреть на прекрасный, логичный и убедительный ответ и начать его портить вопросами. На каких данных он основан? Какие допущения спрятаны внутри? Чего здесь не учли? И кто вообще выиграет, если мы последуем рекомендации? Проблема в том, что ровно в тот момент, когда критическое мышление становится особенно ценным, мы создаём идеальные условия для его постепенной атрофии. Система образования пока в основном умеет оценивать результат, а не то как до него идут : сочинение, решение задачи, еще какой-то артефакт. Теперь всё это можно нагенерить за несколько минут, а что именно делать с процессом мышления, пока не очень понятно. Запрещать модели бессмысленно, разрешать всё подряд тоже выглядит сомнительно, а перестройка способов обучения займёт годы. На работе ситуация ещё веселее, ведь корпорации любят скорость, законченные документы и людей, которые приносят ответы, а не дополнительные проблемы. Если модель за пятнадцать минут выдала убедительную рекомендацию, очень легко поставить галочку, красиво упаковать результат и пойти дальше, тем более, что у тебя проблем вокруг немеряно, а времени ковыряться в ОЧЕНЬ УБЕДИТЕЛЬНОМ РЕШЕНИИ у тебя просто нет. Особенно когда ответ совпадает с тем, что ты и так хотел услышать. Охеренно умная машина сказала, значит, чего тут ещё обсуждать. Поэтому критическое мышление в ближайшие годы будет выглядеть немного иначе, чем раньше. Ценность сместится от способности самостоятельно найти единственно верный ответ к умению управлять несколькими возможными версиями событий. Человек должен будет понимать, когда модели можно довериться, когда её нужно перепроверить, где стоит запросить второй взгляд, а где остановить процесс и разобраться самому. Корпорациям придётся специально создавать для этого трение. Просить вместе с рекомендацией показывать ключевые допущения и альтернативный сценарий. Отдельно разбирать случаи, когда AI дал убедительный, но плохой совет. Поощрять людей, которые вовремя задали неудобный вопрос, а не только тех, кто быстрее всех принёс готовый документ. И обязательно оставлять конкретного человека владельцем решения, чтобы ответственность не растворялась в формулировке “нам так модель посоветовала”. Помните Бабу ягу, как архитип сильной команды? Если раньше я говорил что важно иметь светлую, но сомневающуюся голову, то в новой парадигме жить без достаточного количества Баб Яг (или Ёг?:) ) становится сверхрискованно. И если раньше нужно было отбиваться от востороженных идиотов, которые пытались протащить в решение непроработанную ахинею, то теперь, мы этих идиотов вооружили самым модным из шушпанцеров. Так что все наблюдаем за эрой дешевой убедительности и дорогого сомнения, дальше безусловно будет интереснее #сережинымысли