Я ну вообще не аналитик. Титрую довольно точно и быстро, спасибо Ларисе Александровне, ...
Я ну вообще не аналитик. Титрую довольно точно и быстро, спасибо Ларисе Александровне, практикуму аналитики СПбГУ и первым годам работы в Аквафоре, но никогда не получал большого удовольствия от аккуратных прикапываний, взвешиваний и разбавлений. Тем не менее, признаю абсолютную необходимость обучения этому. Работать с бюреткой и разбавлять должен уметь каждый химик. Поэтому первое, с чего я начал планировать текущую проектную смену - титрование. Определять концентрации можно много у чего и позже я расскажу о том, какие проекты мы дали ребятам. Главное - создать условия, при которых возможны точные определения. Про чистую воду я уже писал. Вторая составляющая - первичные стандарты - вещества, количества или концентрации которых нам известны с высокой достоверностью. С учетом того, что фиксаналы (ампулы с точно отмеренным количеством) серной и соляной кислоты требуют журналов учета, да и создают проблемы при транспортировке, я решил идти от весовых форм. Взвешивая сухие оксалаты, карбонаты и другие подобные вещества на аналитических весах, а затем оттитровывая их раствором примерной концентрации (соляной кислоты, йода, трилона и пр.), можно перенести точность взвешивания на последующие анализы. В полуполевых условиях это, на мой взгляд, самый лучший способ получения данных высокой точности. Так что ребята учатся оперировать стеклянными пипетками и бюретками на должном уровне. Вы меня спросите, а как же автотитраторы или хотя бы ручные дозаторы? В первые я не особо верю (и писал об этом около года назад), а последние у ребят обязательно будут в лаборатории химии природных соединений. Но об этом позже....