ДП

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Госорганы и учреждения · 21 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

⚖️Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 12.10–16.10.2026⚖️

⚖️Формирование судебной практики ВС РФ по гражданским делам за 12.10–16.10.2026⚖️ 1️⃣ ВС РФ оставил в силе определение об отказе во взыскании с Фонда расходов по текущим обязательствам застройщика-должника (Определение ВС РФ от 12.10.2026 №307-ЭС22-12999 по делу №А56-75185/2018). 📌Фонд погасил задолженность по текущим платежам в целях передачи ему прав должника. ❗️Передача Фонду земельного участка и объекта незавершённого строительства не возлагает на него обязанность финансировать дальнейшие расходы процедуры банкротства сверх суммы, указанной судом в определении об удовлетворении заявления о намерении. 2️⃣ Экономическая коллегия отменила кассационное постановление в части взыскания с конкурсной массы расходов кредитора на проведение экспертизы (Определение ВС РФ от 12.10.2026 №308-ЭС24-8288 по делу №А53-9858/2021). ❗️Если кредитор заявил необоснованное ходатайство о назначении экспертизы, заведомо не соответствующее требованиям процессуального законодательства, расходы на её проведение не могут быть переложены на должника и иных конкурсных кредиторов. 3️⃣ ВС РФ отменил судебные акты о взыскании упущенной выгоды после повреждения автомобиля и направил дело на новое рассмотрение (Определение ВС РФ от 12.10.2026 №309-ЭС26-7014 по делу №А60-18843/2025). 📌Суды исходили из установленной ранее вины ответчика, однако не проверили наличие убытков, их размер и причинную связь применительно к самостоятельному спорному периоду. ❗️Истец длительное время не восстанавливал транспортное средство и в дальнейшем продал автомобиль иному лицу как имущество, фактически подлежащее ликвидации. В таком случае невозможность получения выгоды от использования вещи становится следствием его собственного неразумного поведения. Риск наступления таких потерь не может быть отнесён на лицо, чьи действия в прошлом привели к повреждению вещи. Иное приводило бы к бессрочному взысканию упущенной выгоды за сколько угодно длительный период, что не отвечает компенсационному характеру гражданско-правовой ответственности. 4️⃣ ВС РФ оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанций по спору из договора оказания услуг по перевалке нефтепродуктов (Определение ВС РФ от 14.10.2026 №307-ЭС26-6223 по делу №А56-1657/2025). 📌Между сторонами заключён договор оказания услуг по хранению нефтепродукта и налива в автомобильные и железнодорожные цистерны, по условиям которого исполнитель (ответчик, истец по встречному иску) обязуется обеспечить перевалку нефтепродуктов заказчика (истца, ответчика по встречному иску), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги исполнителя. 📌ВС РФ оставил в силе решение арбитражного суда и апелляционное постановление, которыми в удовлетворении первоначальных требований об обязании исполнителя возвратить с хранения нефтепродукты отказано, встречные требования о взыскании с заказчика задолженности, неустойки, убытков, обращении взыскания на имущество заказчика удовлетворены в полном объёме. 📌Экономическая коллегия указала на неверную квалификацию судом округа спорного договора и неправильное применение к нему положений о хранении. Также в нарушение пункта 13 части 2 статьи 289 АПК РФ в постановлении окружного суда не указаны мотивы, по которым судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменены полностью с направлением дела на новое рассмотрение. 5️⃣ ВС РФ оставил в силе решение о взыскании задолженности за безучётное потребление электроэнергии (Определение ВС РФ от 14.10.2026 №308-ЭС26-6665 по делу №А63-6851/2022). 📌Установлено вмешательство в работу прибора учёта путём воздействия магнитным полем, повлекшее искажение данных о потреблении электроэнергии. ❗️Такое вмешательство само по себе является достаточным основанием для квалификации потребления как безучётного. ❗️Неуведомление абонента о дате и времени проверки не влечёт недействительность актов, если доступ к прибору учёта обеспечили сотрудники абонента, полномочия которых явствовали из обстановки. #СудебнаяПрактика_ВС_РФ