ДП

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

Прочее · 30 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚

📚Рубрика интересных дел 21 ААС📚 ❕Дело № А83-18607/2024 ⚔️ Предприниматель принял участие в рекламной коллаборации в Telegram. Оферта предусматривала размещение рекламы у четырёх конкретных блогеров и гарантированное привлечение подписчиков. Заказчик оплатил выставленные счета, однако его аудитория увеличилась незначительно. Кроме того, исполнитель заменил часть согласованных блогеров без предварительного согласия заказчика. Заказчик отказался от договора и потребовал возвратить уплаченные денежные средства. 1️⃣ Суд первой инстанции взыскал с исполнителя неосновательное обогащение и проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением их начисления до фактического исполнения обязательства. 2️⃣ Апелляционная коллегия оставила решение без изменения. 3️⃣ Суд округа согласился с выводами нижестоящих судов, указав следующее: 📌 договор возмездного оказания услуг заключен посредством размещения оферты и её акцепта конклюдентными действиями – оплатой выставленных счетов и вступлением заказчика в группу участников рекламной кампании; 📌 вопрос о том, обязался ли исполнитель только совершить определённые действия либо также гарантировал достижение результата, разрешается путём толкования условий сделки, переписки сторон, цели договора и их последующего поведения; 📌 оферта прямо предусматривала гарантированное увеличение аудитории на 38 000 подписчиков, поэтому достижение указанного показателя являлось частью договорного обязательства; 📌 исполнитель подтвердил размещение рекламы только у двух из четырёх согласованных блогеров. Размещения у иных блогеров не были зачтены, поскольку состав участников рекламной кампании изменён без согласия заказчика; 📌 при отказе заказчика от договора в процессе оказания услуг исполнитель вправе получить оплату фактически оказанных услуг и возмещение доказанных расходов. Бремя доказывания их размера возлагается на исполнителя; 📌 в соответствии с заключением эксперта, фактический прирост аудитории составил 8,35% от гарантированного результата; стоимость оказанных услуг определена пропорционально достигнутому результату; 📌 неотработанная часть предварительной оплаты является неосновательным обогащением и подлежит возврату; 📌 ненадлежащее исполнение обязательств привлечёнными исполнителем лицами не освобождает его от ответственности перед заказчиком. ❗Если оферта содержит количественную гарантию результата, надлежащим исполнением признаётся не только совершение рекламных действий, но и достижение согласованного показателя. ❗Замена рекламных площадок или блогеров требует согласия заказчика, а при досрочном прекращении договора исполнитель обязан доказать объём фактически оказанных услуг и размер понесённых расходов. 🔖 постановление 21 ААС от 08.04.2026 🔖 постановление АС ЦО от 26.08.2026 #РубрикаИнтересныхДел21ААС