Завещания не было. Но брат умершего все равно потребовал часть наследства у детей
Завещания не было. Но брат умершего все равно потребовал часть наследства у детей Подписчик прислал мне интересное дело из Ростовской области. Сначала история выглядела как спор с нотариусом. Но когда мы полезли в судебные решения, оказалось, что там гораздо интереснее. Умирает мужчина. У него остаются два несовершеннолетних сына. Завещания нет. Обычное наследование по закону. Нотариус оформляет детям: по 1/2 каждому. Все кажется абсолютно понятным. Но через несколько лет в суд приходит родной брат умершего. Он инвалид III группы с детства. И требует часть наследства. И вот здесь важный нюанс, который многие вообще не знают. Наследник второй очереди действительно может наследовать вместе с первой очередью. Но не просто потому, что он инвалид. Для этого по статье 1148 ГК РФ нужно доказать, что он был нетрудоспособным и не менее года до смерти находился на иждивении наследодателя. То есть умерший реально его содержал, и эта помощь была основным и постоянным источником средств. В нашем случае брат ссылался на инвалидность и совместное проживание. И районный суд в 2024 году встал на его сторону. Брату дали 1/6 долю. У детей было: 1/2 + 1/2 Стало: 5/12 + 5/12 + 1/6 брату Часть нотариальных свидетельств детей признали недействительной. :chatgpt-content-reference{index="0"} Причем суд первой инстанции назвал эту 1/6 обязательной долей. И вот здесь начинаются вопросы. Потому что для брата ключевым было вообще не само наличие инвалидности. Ему сначала нужно было доказать иждивение. А этого доказано не было. Нотариус пошел в апелляцию. И Ростовский областной суд 28 мая 2026 года полностью отменил решение первой инстанции. Апелляция указала: дети - наследники первой очереди брат - второй очереди инвалидность сама по себе не дает ему права наследовать вместе с детьми для этого нужно доказать иждивение минимум год таких доказательств нет Суд отдельно посмотрел на его доходы. Брат получал собственную пенсию и социальные выплаты примерно на уровне прожиточного минимума. То есть доказательств, что умерший был его основным источником содержания, не нашли. В результате: брату отказали полностью детям вернули по 1/2 Дело первой инстанции: № 2-1022/2024 Апелляция: № 33-8876/2026 Если интересно - можете сами найти и почитать. И вот почему эта история важна для покупателя недвижимости. Вы смотрите квартиру после наследства. Завещания нет. Есть дети. Есть нотариальные свидетельства. Все зарегистрировано. И кажется: "Ну здесь-то откуда взяться еще одному наследнику?" А вот откуда. Если есть нетрудоспособный родственник следующей очереди, который реально находился на иждивении умершего, он при определенных условиях тоже может войти в наследство вместе с первой очередью. Поэтому при наследстве мы смотрим не только: кто дети, кто супруг, кто родители. Мы смотрим еще: кто был нетрудоспособным, кто жил за счет умершего, кто мог находиться у него на иждивении. И этот кейс отлично показывает еще одну вещь. Инвалидность и совместное проживание сами по себе не делают человека наследником. Ключевой вопрос - иждивение. И доказать его нужно документами и обстоятельствами, а не просто словами. Поэтому свидетельство нотариуса показывает, кому наследство уже оформили. Но оно не всегда отвечает на вопрос: кто еще потом может прийти и потребовать свою долю. Если у вас наследственная квартира и вы хотите понять, какие там реальные риски - можно записаться на консультацию: +79032334201