Госдума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 1208563-8 «О внесении изм... — 29 мая 2026 г. в 09:50:31.153
Госдума приняла в третьем чтении проект федерального закона № 1208563-8 «О внесении изменений в статьи 196 и 217 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Ключевые положения закона: - Срок исковой давности по искам об истребовании имущества, выбывшего из госсобственности из-за приватизации с нарушениями, а также по искам о применении иных гражданско-правовых последствий такого нарушения, не может превышать 10 лет с момента нарушения права. - По истечении 10 лет суд обязан отказать в удовлетворении соответствующего иска РФ, субъекта или муниципального образования. - Новые положения не распространяются на иски по антикоррупционным и антиэкстремистским основаниям — для них сроки давности не применяются. Также отдельно урегулированы споры по инвестированию в стратегические общества. - Закон дополнительно связывает срок давности со специальным порядком для имущества религиозного назначения (уточнение в статье 196). Как пояснил Азат Ахметов, партнёр Orchards, законопроект имеет принципиальное значение для стабилизации судебной практики и обеспечения устойчивости гражданского оборота, поскольку любая правовая система, основанная на принципах рыночной экономики, предполагает существование разумного временного предела для пересмотра имущественных отношений. Несмотря на общие положения об исковой давности, а также правовую позицию Конституционного Суда, выраженную в постановлении № 9-П, на практике суды нередко фактически игнорировали институт исковой давности, рассматривая саму по себе ссылку на публичный интерес либо довод о необходимости исчисления срока с момента проведения прокурорской проверки в качестве основания для неприменения сроков исковой давности. В результате сформировалась крайне опасная ситуация, при которой собственники активов, приобретенных десятилетия назад, не могли быть уверены в стабильности своего титула. Законопроект не лишает государство права оспаривать незаконную приватизацию, а лишь закрепляет необходимость осуществлять такую защиту в разумные сроки и с соблюдением баланса публичных и частных интересов. На мой взгляд, ключевое значение данной инициативы заключается именно в формировании единообразной и предсказуемой судебной практики, что особенно важно как для инвестиционного климата, так и для доверия к институту собственности в целом. Подробнее на PROбанкротство. @Orchards_law @Sheriffinoffice Подписывайтесь на Orchards в Telegram | в MAX