(ч.2) Мы поносим радикальных либералов, которые рассказывают людям, что жирные розоволо... — 9 июня 2026 г. в 21:50:14.722
(ч.2) Мы поносим радикальных либералов, которые рассказывают людям, что жирные розоволосые существа 25-го гендера это что-то естественное и нормальное, от чего люди приходят в полное недоумение, но сами делаем примерно то же самое, просто с другим знаком, вы этого не понимаете? Радикальные либералы пытаются присвоить людям некие ценности, которые ЕЩЁ не могут быть актуальными (и, надеюсь, никогда не смогут), а мы пытаемся присвоить людям некие ценности, которые УЖЕ не могут быть актуальными. И люди понимают, что им втирают какую-то дичь, не вяжущуюся с актуальными обстоятельствами их жизни – и в том и в другом случае. Они, может быть, и не семи пядей во лбу, но они же видят как то, что жирные розоволосые пидар-бабы являются чем-то аномальным, так и то, что мы уже НЕ общинные крестьяне 19-го века и НЕ живём неким подобием родоплеменной коммуны. Разве это сложно понять? Надо повышать рождаемость, а значит, надо укреплять приверженность населения традиционным семейным ценностям, да? Наверное, это было бы здорово – вот только для начала надо разобраться в том, какие семейные традиции актуальны для нас сейчас. Как ни странно, но сейчас у нас тоже есть определённые традиционные модели поведения, в т.ч. в отношении семьи, брака и детей, которые постоянно воспроизводятся в реальной жизни, и люди об этом знают. Эти традиционные модели не тождественны тем традициям, что были у наших предков 150 лет назад. И пытаться заставлять людей опираться на традиции 150 летней давности – даже не бесполезно, а откровенно вредно. Сейчас объясню, почему. Да, я понимаю ту примитивную, даже дебильную, уж не обессудьте, логику, которой следуют адепты подобных подходов. У общинных крестьян было много детей => у них были классные семейные традиции => нам тоже надо. Да, в плане размножения у них всё было классно, а ещё очень много чего, что классно сейчас, у них было просто пиздец как НЕ классно. И горечь жизни заключается в том, что при эволюции антропогенной среды далеко не всегда можно убрать всё, что было НЕ классно, и оставить всё то, что было классно. Параметры среды взаимосвязаны, находятся в эпистазе, если хотите, и всегда эволюционируют так, что что-то из того, что было классно, неизбежно деградирует, зато классным становится нечто другое. А единственное, на что можно надеяться, так это на то, что в сумме станет класснее, чем было. И невозможно просто взять и вернуть деградировавшие аспекты «как было», не нарушив всё остальное. Такие деградировавшие аспекты социальных отношений надо правильно обрабатывать, учитывая их актуальную специфику.