⚡️Сегодня, конечно, с огромным профессиональным интересом смотрю прямую трансляцию засе... — 10 августа 2026 г. в 16:12:01.590
⚡️Сегодня, конечно, с огромным профессиональным интересом смотрю прямую трансляцию заседания Верховного суда по иску «Родины» о снятии «Яблока» с выборов. И очень надеюсь, что запись потом останется, потому что всем, кто занимается политическими технологиями, работает на выборах, занимается PR и вообще хоть каким-то боком в своей работе сталкивается с авторским правом и производством контента, я бы прямо рекомендовала выделить несколько часов и посмотреть это кино целиком. Потому что перечень претензий, которые сегодня разбирает суд, местами выглядит, конечно, совершенно феерически. ❗️Там есть материалы, созданные с помощью ChatGPT, и вопрос нарушения прав OpenAI. Есть фотографии последствий бомбардировки Хиросимы 1945 года, советские песни «Пусть всегда будет солнце» и «Лишь бы не было войны», плакат Эля Лисицкого «Клином красным бей белых», кадры из «Войны и мира», фотографии Виктории Бони. Отдельный большой блок — интернет-продвижение и расходы на него. Истцы говорят о сумме более 70 млн рублей, туда же каким-то образом попадает пользовательский контент в TikTok, и мне как человеку, который много лет работает с политическими кампаниями и коммуникациями, ужасно интересно слушать, как всё это пытаются посчитать, доказать и юридически квалифицировать. Периодически происходящее действительно начинает напоминать театр абсурда, особенно когда в судебном заседании появляются прекрасные лингвистические конструкции вроде примерно аналогичных публикаций. Но я бы совершенно не спешила относиться ко всему этому исключительно как к цирку. Потому что за довольно экзотической фактурой есть очень серьезная профессиональная история. Мы сейчас в прямом эфире наблюдаем, насколько подробно могут разобрать буквально весь произведенный в рамках избирательной кампании контент: картинки, фотографии, музыку, цитаты, видео, публикации, рекламу, расходы на продвижение, пользовательский контент и происхождение материалов. И это, кстати, еще одно напоминание всем коллегам, работающим на выборах: каждый агитационный материал должен проходить через профессионального юриста. Каждый. От макета наружки до какого-нибудь несчастного логотипа социальной сети, который дизайнер решил поставить в уголочек, потому что «ну а что такого». ✅У меня самой в 2016 году был суд во время кампании в Государственную думу, когда нашего кандидата пытались снять с выборов и одним из вопросов как раз было авторское право и использование логотипов социальных сетей в агитационных материалах. Нас тогда с выборов не сняли, но я, кажется, за время подготовки к этому процессу постарела лет на пять)) Причем мы тогда отдельно искали судебную практику по подобным основаниям, и нашли один такой прецедент со снятием кандидата — если мне не изменяет память, кандидата от «Яблока» в Оренбургской области. Про эту историю я лучше отдельно расскажу после решения Верховного суда, потому что там есть что вспомнить. А пока очень советую коллегам смотреть сегодняшний процесс именно с профессиональной точки зрения. Потому что судебная практика для избирательных кампаний — вещь бесценная, а возможность увидеть настолько подробно разобранный реальный кейс, причем фактически от аргумента к аргументу, вообще подарок. Сам суд еще идет, поэтому никаких выводов по его результату пока не делаю. Смотрим. Ждем решение🔥