⚖️ Одновременное получение нескольких кредитов за короткий срок может лишить права на с... — 6 августа 2026 г. в 11:00:50.306
⚖️ Одновременное получение нескольких кредитов за короткий срок может лишить права на списание долгов https://www.v2b.ru/2026/08/05/odnovremennoe-poluchenie-neskolkih-kreditov-za-korotkiy-srok-mozhet/ Гражданин в конце июля 2022 года в течение трех дней заключил четыре кредитных договора с разными банками на общую сумму около 1 млн рублей. При заполнении анкет он указывал ежемесячный доход в размере 60–70 тысяч рублей, тогда как по официальным данным его максимальный доход в том году был вдвое ниже. О наличии других кредитных обязательств заемщик кредитные организации, как правило, не информировал. Уже через несколько месяцев он перестал обслуживать долги и в декабре 2022 года подал заявление о собственном банкротстве. После завершения процедуры реализации имущества финансовый управляющий ходатайствовал об освобождении гражданина от всех долгов. Два банка, включенные в реестр требований кредиторов, возражали, ссылаясь на недобросовестность должника при получении кредитов. Суд первой инстанции освободил гражданина от обязательств перед большинством кредиторов, но сделал исключение для двух банков, указав, что заемщик нарастил кредитную нагрузку за крайне короткий срок, чем лишил банки возможности проверить его реальную платежеспособность по данным кредитной истории. Апелляция и кассация отменили это исключение, посчитав, что доказательств умышленного предоставления ложных сведений нет, а банки сами не проявили должной осмотрительности при проверке анкет. Верховный Суд РФ отменил судебные акты в части освобождения от долга перед одним из банков и оставил в силе определение первой инстанции. Судебная коллегия по экономическим спорам отметила, что сам по себе факт заключения нескольких кредитных договоров в течение считанных дней, когда сведения о них еще не попали в кредитную историю, свидетельствует о недобросовестном поведении заемщика. Он не мог не осознавать, что каждый последующий банк будет оценивать его финансовое положение по заведомо неполным данным. Это нарушает стандарт добросовестного сотрудничества сторон обязательства и является основанием для отказа в освобождении от долгов. Довод банка о том, что должник намеренно не заполнил графу о других кредитах, Верховный Суд отклонил, так как формулировка анкеты допускала неоднозначное толкование. Однако это не устраняет общей недобросовестности поведения гражданина, выразившейся в стремительном наращивании долгов перед несколькими банками.