Верховный Суд РФ разъяснил: изменение законодательства не аннулирует уже сложившиеся пр...
Верховный Суд РФ разъяснил: изменение законодательства не аннулирует уже сложившиеся правовые гарантии, возникшие при прежних правилах Главное управление МВД России по Краснодарскому краю требовало, чтобы бывший сотрудник, имеющий выслугу в 22 года и 7 месяцев, освободил квартиру, в которой он проживал с 2021 г. по договору найма служебного жилого помещения. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам от 01.06.2026 № 18-КГ26-57-К4 Верховный Суд РФ отменил решения апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение районного суда. Верховный Суд согласился с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для расторжения договора найма служебного жилого помещения и выселения бывшего сотрудника из занимаемой квартиры в связи тем, что принятие нового закона, повысившего с 10 до 25 лет продолжительность выслуги лет, по достижении которой уволенный со службы в органах внутренних дел сотрудник не выселяется из предоставленного ему по договору найма служебного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения или единовременной социальной выплаты, не распространяется на сложившиеся ранее правовые гарантии. Мнение эксперта В рассматриваемом определении Верховного Суда РФ затрагивается проблема обеспечения социальных гарантий в области жилищных отношений в пользу граждан, прослуживших в органах внутренних дел. Вступившим в силу 30 декабря 2021 г. Федеральным законом № 485-ФЗ ст. 8 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ была дополнена ч. 32: увеличилась продолжительность выслуги лет с 10 до 25 лет, по достижении которой уволенный со службы в органах внутренних дел сотрудник не выселяется из предоставленного ему по договору найма служебного жилого помещения без предоставления ему другого жилого помещения или единовременной социальной выплаты. При этом в законе не содержались нормы о придании ему обратной силы к отношениям, возникшим до его вступления. Верховный Суд прямо указал, что суды апелляционной и кассационной инстанций приняли решения с серьезным допущением норм материального права, так как изменения законодателем условий социальной поддержки в области жилищных отношений в пользу граждан, прослуживших в органах внутренних дел более длительное время, не должны предполагать придания новому правовому регулированию такого смысла, который лишил бы права пользования жилыми помещениями специализированного жилищного фонда тех сотрудников и граждан, уволенных со службы, которые приобрели его на основании ранее действовавшего закона. Позиция Верховного Суда видится верной, так как она базируется на конституционных принципах равенства всех перед законом и судом и поддержания доверия граждан к закону и действиям государства, что гарантирует не нарушение обязательств, возникших из ранее действовавшего законодательства. Общим принципом существования закона во времени является его действие на будущее время, придание закону обратной силы относится к исключительному праву законодателя, при этом недопустимо придание обратной силы нормам, ухудшающим положение лиц, на которых распространяется их действие. Абрамова Надежда Владимировна, к.ю.н., старший преподаватель Кафедры международного и публичного прав, Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации. Источник: legalbulletin.online