Что делать, если дело вернули на новое рассмотрение? — 15 июня 2026 г. в 16:45:54.477
Что делать, если дело вернули на новое рассмотрение? Коллега пожаловалась, что суд кассационной инстанции отправил дело на новое рассмотрение, а значит, теперь дело будет проиграно. Я прочитал судебный акт и не нашёл причин быть так уверенным в поражении. 🔜Ошибочно считать, что на новом рассмотрении дела суд обязательно примет противоположное решение по сравнению с предыдущим. Да, для суда это будет значимым «звоночком», что вышестоящая инстанция отменила его решение, но это совсем не значит, что бороться бесполезно. 📌Вот несколько рекомендаций, как выиграть дело повторно на новом рассмотрении: ▪️Внимательно изучите судебный акт кассационной инстанции. Отметьте для себя, на какие именно моменты вышестоящий суд указал обратить внимание нижестоящей инстанции; ▪️Суд кассационной инстанции часто цитирует аргументы кассатора (иногда почти дословно), а затем незаметно переходит к своим выводам. Некоторые оппоненты «вырывают» из судебного акта контекст. Описательную часть они преподносят в суде первой инстанции как обстоятельства, которые якобы «установил суд кассационной инстанции». -- Во-первых, суд кассационной инстанции ничего нового не устанавливает. -- Во-вторых, это лишь перечисление аргументов заявителя жалобы. Пресекайте такие манипуляции, обращая на них внимание суда. ▪️Сосредоточьтесь на доказательстве тех моментов, на которые обратила внимание кассации. 🗂Пример из моей практики Было выиграно сложное дело об оспаривании сделки. Однако суд кассационной инстанции отменил судебные акты первой и апелляционной инстанций 📝Что было сделано? Из судебного акта были выделены ключевые выводы: ‼️Проверить довод о том, что приобретатель имущества является аффилированным лицом по отношению к должнику и его бывшей супруге; ‼️Проверить и дать оценку доводу заявителя о совместном проживании должника и бывшей супруги в период после расторжения брака. Мы сосредоточились на том, чтобы подтвердить отсутствие аффилированности и опровергнуть факт совместного проживания (странно доказывать то, чего не было, но пришлось). 📄Было собрано множество доказательств в пользу доверителя, мы даже сумели достать доказательства проживания должника в другой стране, в то время как его бывшая супруга жила и работала в России. Что касается аффилированности, то здесь мы не ограничились сбором фактических доказательств. Я считаю, что в нашем правопорядке до сих пор нет чёткого и универсального понимания аффилированности, поэтому мы подкрепили свою позицию теоретической базой. ↪️Моя позиция заключалась в том, что аффилированность в первую очередь выражается через возможность контроля. Мы доказали, что под контролем должника не находится имущество, приобретённое другим лицом, что исключает наличие аффилированности. Итог: дело было снова выиграно. Когда дело вновь дошло до кассационной инстанции, отмены уже не последовало. Поэтому не теряйте надежды! Даже после отмены у вас есть шанс выиграть дело повторно. Прочёл в законе