Как ФАС реагирует на удаление приложений из App Store? — 30 июня 2026 г. в 06:46:00.644
Как ФАС реагирует на удаление приложений из App Store? Небольшое, но интересное дополнение к посту выше. Как известно, Минцифры обратилось в ФАС с жалобой на удаление российских приложений из App Store. Но давайте посмотрим, как ФАС вообще смотрит удаление банковских приложений, а заодно поймём, что думает ведомство о рекламе таких приложений. 📱Боль владельцев айфонов Когда любой банк выпускает очередное приложение под видом «не банковского», об этом пишут везде. Телеграм-каналы сообщают: «Успей скачать, пока не удалили». Такая нативочка — скорее полезная. Она позволяет пользователю успеть скачать приложение до того, как Apple его уберёт. ФАС же считает такие публикации рекламой, у публикации без советующей пометки — нарушением законодательства о рекламе. 📂Кейс В одном популярном Telegram-канале вышел пост с призывом скачать очередной новое банковское приложение, пока его не удалили. ФАС решил, что это реклама есть, а ещё решил, что отсутствует обязательная возрастная маркировка. Так как по ч. 10.1 ст. 5 ФЗ «О рекламе» мобильное приложение — это программа, а значит информационная продукция, и на неё распространяется закон о защите детей. Следовательно, возрастная категория в рекламе обязательна. 🏦Что сказал банк? Банк попытался объяснить ситуацию. Цитату показательна: В условиях санкционной политики недружественных государств компания Apple ограничила доступ к своим сервисам и продуктам в России, что вызвало особенности обеспечения доступа пользователей iOS к дистанционным услугам Банка / их бесперебойного дистанционного обслуживания, обусловленные ограниченным периодом доступности мобильных приложений Банка для скачивания. Учитывая изложенное, Банк вынужден разрабатывать и размещать материалы в рамках коммуникаций для пользователей iOS в максимально сжатые сроки, в результате чего и было допущено вменяемое нарушение. Поскольку круг клиентов Банка в силу действующего законодательства РФ ограничен по возрасту, доступ к дистанционным сервисам Банка, в том числе мобильным приложениям, несовершеннолетним до 14 лет невозможен, размещение Банком рассматриваемой рекламы не повлекло за собой нарушение прав детей на защиту от информации, которая может причинить вред их физическому, психическому и духовному развитию. ➡️Коротко: «торопились из-за санкций, а детям всё равно нельзя в банк до 14 лет». ФАС не принял эти доводы. Состав нарушения по ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ — формальный и не важно, был ли реальный вред. Итог: предупреждение (первичное нарушение, вреда нет, рекламу сами удалили). Но сам факт привлечения случился. 🔗Источник: Постановление Коми УФАС России по делу № 011/04/14.3-54/2026 📌Вывод Санкции, быстрое удаление приложений из магазина, забота о пользователях, Apple, недружественные государства — ФАС вроде слышит все эти аргументы, но всё равно к ответственности привлекает. К слову, о том, что у какого-то из банков вышло новое приложение, я узнаю именно из сторонних Telegram-каналов. Через ту самую нативную интеграцию. На мой взгляд, сложно даже сказать, что это реклама. @ReadInLaw