Оспаривание соглашения о разделе имущества между супругами — 24 июля 2026 г. в 06:11:01.431
Оспаривание соглашения о разделе имущества между супругами В последнее время ко мне всё чаще обращаются с вопросом оспаривания соглашений о разделе имущества между супругами. 📂Сценарий, как правило, следующий: супруги решают развестись, проводят раздел имущества и расходятся, каждый своей дорогой. Спустя несколько лет в отношении одного из супругов начинается процедура банкротства. Обычно это связано с долгами по бизнесу, где он выступал поручителем. 📄Финансовый управляющий узнаёт о наличии соглашения о разделе имущества и начинает его оспаривать. Почему суды признают такие соглашения недействительными? ❗️Ключевая причина — попытка вывести активы из собственности супруга, чтобы избежать взыскания по обязательствам перед кредиторами. На что стоит обратить внимание? — Сама по себе недоказанность признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на момент совершения сделки (как одной из составляющих презумпции цели причинения вреда) не блокирует возможность квалификации оспариваемой сделки должника в качестве подозрительной. — То есть, если на момент заключения соглашения неисполненных обязательств не было, суд всё равно будет исследовать, насколько велика была вероятность возникновения обязательств. — Если раздел имущества был проведён в судебном порядке, пересмотр судебного акта осуществляется в суде общей юрисдикции (хотя, есть способы, которые могут позволить рассмотреть это в деле о банкротстве). Таким образом, лучше делать раздел через суд; — Суды рассматривают супругов как заинтересованных лиц, что создаёт презумпцию их осведомлённость о целях причинения вреда кредиторам (пункт 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и пункт 7 постановления N 63). Очень важно: данная презумпция является опровержимой. Наличие осведомлённости можно и нужно опровергать. 📌Примеры из моей практики Аргументы, которые помогали выигрывать споры: ✔️На момент заключения соглашения отсутствуют обязательства у компании, которая подконтрольна одному из супругов Это один из самых сильных аргументов для такой категории дел; ✔️Равноценный раздел имущества между супругами. Часто в раздел включают сам бизнес. Бизнес может приносить доход. Следовательно, при определении равноценности следует учитывать и прибыль, которую супруг получил за счёт своего бизнеса. У меня был случай, когда до момента наступления банкротства компания сгенерировала прибыли больше, чем по соглашению получил другой супруг. Кредиторы и управляющий, как правило, игнорируют этот момент; ✔️Направленность воли на достижение цели соглашения. Нужно показывать суду, что раздел был реален. Например, полученным автомобилем пользуется только один из бывших супругов, а полученной квартирой — другой. Их имущественные интересы больше не пересекаются; ✔️Реальность прекращения брака. Суду следует показать, что отношения действительно прекратились. Если кто-то из супругов вступил в новые отношения, это имеет смысл показать. Не следует бояться или стесняться раскрывать подробности личной жизни; ✔️Раздел имущества включает в себя алиментные обязательства одного из супругов. Это тоже частый пример: у супругов есть несовершеннолетний ребёнок. Супруги договорились поделить имущество так, чтобы потом не решать вопрос об алиментах. Суду можно показать размер алиментов, который пришлось бы выплатить супругу, если бы раздел имущества был в иных пропорциях; ✔️В действительности имущество, которое попало в раздел, приобреталось ранее на личные денежные средства одного из супругов. И такое бывает! 🗣Уже традиционная рекомендация: расскажите суду достоверную историю, почему было заключено соглашение и как завершились отношения. 👆Бонусная рекомендация: общайтесь друг с другом о финансовых рисках. Если супруг заранее знает о проблемах в бизнесе, это может уберечь от неприятностей в будущем Прочёл в законе