📌 Апелляция поддержала Росприроднадзор: собственник земли заплатит за загрязнение учас... — 9 июля 2026 г. в 14:38:12.016
📌 Апелляция поддержала Росприроднадзор: собственник земли заплатит за загрязнение участков в Краснодаре Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции по делу № А32-33434/2025 и удовлетворил требования Южного межрегионального управления Росприроднадзора (ЮМУ Росприроднадзора). В ходе выездного обследования земельных участков в Краснодаре специалисты ЮМУ Росприроднадзора совместно с ФГБУ «ЦЛАТИ по ЮФО» выявили факты загрязнения и перекрытия почвы отходами. По результатам отбора проб установлено: ⚠️ отходы отнесены к V классу опасности («мусор от строительных и ремонтных работ…»); ⚠️ в почве зафиксировано превышение концентрации загрязняющих веществ - нефтепродуктов, алюминия и железа. Расчёт размера вреда выполнен по Методике, утверждённой приказом Минприроды России от 08.07.2010 № 238, с учётом одновременного воздействия двух факторов - загрязнения и перекрытия поверхности почвы. ООО «Кубаньгрузсервис», будучи собственником участков, оспаривало требования, ссылаясь на передачу земли в аренду ООО «Дубрава» и указывая на недостатки методики расчёта и процедуры отбора проб. Суд апелляционной инстанции признал требования Росприроднадзора обоснованными и правомерными, указав на следующие ключевые обстоятельства: 👉 Ответственность собственника. Несмотря на заявленную передачу участков в аренду, договор аренды между ООО «Кубаньгрузсервис» и ООО «Дубрава» не прошёл государственную регистрацию, а значит, не порождает правовых последствий для третьих лиц (в том числе для контролирующего органа). 👉 Аффилированность сторон. Суд установил взаимосвязь между ООО «Кубаньгрузсервис» и ООО «Дубрава», а также скоординированность их процессуальной позиции, что снижает доказательственную силу доводов о передаче ответственности арендатору. 👉 Недостаточность доказательств арендатора. Представленные ООО «Дубрава» документы не подтвердили реальную хозяйственную деятельность на участках до момента выявления нарушений; часть платежей датирована уже после предъявления иска. 👉 Доказанность вреда и его размера. Факт загрязнения подтверждён протоколами отбора проб, экспертными заключениями и расчётами по утверждённой методике. Суд проверил расчёт истца и признал его методологически и арифметически верным; контррасчёт ответчиком не представлен. 👉 Презумпция вины. В соответствии с законодательством, лицо, причинившее вред окружающей среде, обязано его возместить, если не докажет отсутствие своей вины. Таких доказательств ООО «Кубаньгрузсервис» не представило. Суд также отклонил доводы ответчика о нарушениях при проведении обследования, отметив, что отсутствие видеозаписи отбора проб не является грубым нарушением процедуры контроля, а все замеры и исследования проведены с применением поверенного оборудования и в соответствии с установленными правилами. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/2a2a2a62-6280-42db-bd7a-7aaffc0b6a21/3c4664a7-351f-4f73-91a0-bb0a90a43aeb/A32-33434-2025_20260703_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True