📌 Апелляция отменила признание сделки недействительной: суд учёл состояние авто и нужд... — 9 июля 2026 г. в 09:53:39.945
📌 Апелляция отменила признание сделки недействительной: суд учёл состояние авто и нужды многодетной семьи Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2026 по делу №А32-61310/2024 о банкротстве гражданина и отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и возврате транспортного средства в конкурсную массу. В рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий оспорил сделку купли-продажи автомобиля, заключённую за несколько месяцев до возбуждения дела о несостоятельности. По мнению управляющего, должник отчудил имущество по заниженной цене, тем самым причинив вред интересам кредиторов. Суд первой инстанции согласился с доводами управляющего и признал сделку подозрительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Ответчик (покупатель автомобиля) настаивала на добросовестности сделки: автомобиль приобретался для нужд многодетной семьи с учётом его реального технического состояния - машина ранее участвовала в ДТП, имела повреждения кузова и требовала ремонта. Суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что оснований для признания сделки недействительной не имеется. Ключевые аргументы: 👉 Цена сделки не является кратно заниженной. Отклонение в 46,4 % от оценочной стоимости не соответствует сложившемуся правовому подходу, согласно которому неравноценность предполагает разницу «в разы» (в два и более раза). 👉 Учтено фактическое состояние имущества. Экспертная оценка опиралась на стоимость автомобилей в хорошем техническом состоянии и не учитывала повреждения спорного авто после ДТП - это существенно снижает рыночную цену машины. 👉 Доказана реальность расчётов. Покупатель подтвердила оплату за счёт кредитных средств: выписки из банка фиксируют снятие наличных накануне сделки, а в договоре продавец подтвердил получение денег; заявлений о фальсификации расписки не поступало. 👉 Отсутствует аффилированность и недобросовестность. Не установлено, что покупатель являлась заинтересованным лицом или знала (должна была знать) о неплатёжеспособности должника. Цель покупки - перевозка многодетной семьи - признана судом экономически обоснованной. 👉 Необходим комплексный анализ обстоятельств сделки. Суд сослался на практику Верховного Суда РФ, согласно которой при оценке подозрительности сделки нужно учитывать не только стоимостные параметры, но и весь контекст отношений сторон и объективные причины отклонения цены. При этом суд отклонил довод ответчика об исключении автомобиля из конкурсной массы: поскольку сделка признана действительной, вопрос о принадлежности имущества решается в общем порядке, а оснований для исключения не имеется. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/aa7a5fa9-edd8-4643-a54f-b0b32b9280b3/c4e06328-e0a7-4ae3-ae6f-3dcab2430d65/A32-61310-2024_20260630_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True