ПА

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

Прочее · 1 октября 2026 г.

Открыть канал в MAX

📌 Апелляционный суд увеличил размер убытков, взыскиваемых с контролирующего лица ООО «...

📌 Апелляционный суд увеличил размер убытков, взыскиваемых с контролирующего лица ООО «Геленджик-Снаб»: сумма превысила 70 млн рублей Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд изменил определение Арбитражного суда Краснодарского края по делу о банкротстве ООО «Геленджик-Снаб» (№ А32-43718/2019) и увеличил сумму убытков, подлежащих взысканию с бывшего руководителя и единственного участника общества Немировского Г. Г. Теперь она составляет 70 255 697,96 руб., а также предусматривает начисление мораторных процентов до фактического исполнения обязательства. 🔹 Ключевые выводы апелляционного суда: 1. Подтверждена вина контролирующего лица. Суд установил, что Немировский Г. Г., будучи руководителем и единственным участником ООО «Геленджик-Снаб», заключал договоры с контрагентами, по которым не проводились реальные хозяйственные операции. Денежные средства перечислялись в рамках формального документооборота, что привело к необоснованной налоговой выгоде и возникновению убытков у общества. 2. Доказана причинно-следственная связь. Основанием послужили материалы выездной налоговой проверки, акт проверки от 20.06.2022 № 1996, решение налогового органа от 24.01.2023 № 271 о привлечении к ответственности, а также вступившие в силу судебные акты по делу № А32-24737/2023. Они подтвердили создание искусственного документооборота с рядом контрагентов (ООО «Комьюнити», ООО «Лерон», ООО «Арикон» и др.) и вывод денежных средств при наличии недоимки перед бюджетом. 3. Штрафы исключены из размера убытков. С учётом позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 30.10.2023 № 50-П) суд указал, что штрафные санкции носят карательный характер и не подлежат включению в сумму возмещаемых убытков - в расчёт принимаются недоимка и пени. 4. Мораторные проценты подлежат взысканию. Апелляция признала правомерным начисление мораторных процентов на сумму основного долга в соответствии с пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума ВАС РФ № 88. В состав убытков включены проценты за отдельные периоды, а также предусмотрено их дальнейшее начисление до фактической оплаты. Ходатайство о частном определении отклонено. Суд отказал в вынесении частного определения, поскольку не установил достаточных оснований, свидетельствующих о нарушении законодательства, требующем специального реагирования суда. 🌐 Подробнее по ссылке: kad.arbitr.ru/Document/Pdf/7e51d7b2-6bf9-42ad-ad9c-77e9c5e9a0d7/e6ab76f5-b121-4de3-ab6e-eae943928f9c/A32-43718-2019_20260921_Postanovlenie_apelljacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True