Суд признал профессиональную деятельность адвоката преступлением — 19 июля 2026 г. в 06:13:27.408
Суд признал профессиональную деятельность адвоката преступлением Стал известен полный текст приговора адвокату Инне Барлевой. Вахитовский районный суд Казани оштрафовал ее на 200 тыс. рублей по ч. 1 ст. 294 УК РФ (воспрепятствование осуществлению правосудия). Поводом стала публикация видеообращения к прокурору Татарстана в процессе с участием присяжных по делу Ибрагима Закиева. Защищая доверителя, Барлева через адвокатские запросы получила данные о свидетелях. Судья отказалась оглашать их в присутствии присяжных. Тогда, по версии обвинения, адвокат передала эти сведения публицисту Сиразиеву, который подготовил видео. Ролик появился в Сети за два дня до вердикта. Барлева утверждала, что обращение было адресовано прокурору и должно было сигнализировать о нарушениях, а не давить на присяжных. Суд этот довод отверг, заявив, что публикация в открытом доступе доказывает обратное. Суд признал, что информацию о диагнозе свидетеля и прекращенном преследовании другого свидетеля адвокат получила законно — через запросы. Обвинение в незаконном собирании сведений исключили. Однако само разглашение этих данных (даже ранее оглашавшихся в открытом заседании) без согласия свидетелей суд счел преступлением. «Фактически суд признал преступлением мою профессиональную деятельность», — заявила Инна Барлева. Процесс сопровождался скандальными эпизодами: суд отклонял все отводы судье, отказал в возврате дела прокурору, завершил следствие без допроса подсудимых. У Барлевой дважды вызывали скорую из-за давления прямо во время заседаний, но процесс не останавливали, а в день приговора ограничили ее в последнем слове. Дело Закиева (обвинение в заказных убийствах 2000-х) присяжные оправдали в августе 2024-го, но позже вердикт отменили. Барлеву отстранили от защиты еще в марте — как раз из-за этого уголовного преследования. — Адвокат — это единственный участник процесса, чья профессиональная обязанность по закону состоит в том, чтобы использовать все не запрещенные средства для защиты доверителя. Сбор информации через адвокатские запросы — это не «подготовка к преступлению», а прямой функционал, закрепленный в ФЗ «Об адвокатской деятельности». Если адвокат не имеет права предавать огласке нарушения, которые он выявил легальным путем, то как он должен защищать доверителя? Молча наблюдать за процессуальными ошибками? Если эта логика станет прецедентной, то любой адвокат, который публично заявит о фабрикации дела или давлении на свидетеля, автоматически становится фигурантом. Фото: Ирина Плотникова