Что считается надлежащим судебным уведомлением? — 25 мая 2026 г. в 06:49:48.042
Что считается надлежащим судебным уведомлением? Это имеет важное практическое значение. Некоторые суды и практики считают, что достаточно бросить извещение в почтовый ящик. Но это не так. Такой порядок достаточен для уведомлений другого характера, но не судебных — иначе это создало бы почву для злоупотреблений. Один из подписчиков хорошо раскрыл суть вопроса: почему ст. 165.1 ГК РФ не применяется к судебным извещениям и не может подменять нормы ГПК РФ. В соответствии со ст. 113–119 ГПК РФ порядок судебных извещений строго регламентирован. Надлежащим признаётся только уведомление, вручённое адресату под роспись либо возвращённое в суд с отметкой об отказе в получении или о невозможности вручения по причинам, связанным с поведением адресата. Судебное извещение относится к публичным процессуальным отношениям, поэтому его порядок регулируется исключительно нормами ГПК РФ. Применение ст. 165.1 ГК РФ («Юридически значимые сообщения») к судебным извещениям неправомерно, поскольку нормы Гражданского кодекса регулируют частноправовые отношения, а не процессуальные действия суда. Эта позиция подтверждена практикой Верховного Суда РФ: в Постановлении Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 прямо указано, что надлежащее извещение должно соответствовать требованиям процессуального закона; простое направление письма само по себе не является доказательством уведомления; в определениях ВС РФ неоднократно подчёркивалось: факт направления письма не доказывает извещение, если нет подписи о получении либо документально подтверждённого отказа. Возврат письма по истечении срока хранения не является подтверждением надлежащего извещения. Таким образом, ст. 165.1 ГК РФ не может подменять нормы ГПК РФ, не может использоваться для признания судебного извещения надлежащим и не может служить основанием для вынесения заочного решения при отсутствии доказательств вручения. В рассматриваемом деле отсутствуют сведения о вручении извещения ответчику, равно как и подтверждение отказа от получения. Следовательно, ответчик фактически не был извещен надлежащим образом. https://t.me/vitalii_burkin/1081 Больше информации о нас ✅ (https://t.me/vburkinbot)