Применение статьи 210 УК нужно срочно приостанавливать — 28 мая 2026 г. в 13:45:16.593
Применение статьи 210 УК нужно срочно приостанавливать Это убеждение основано на практике ее применения. Суть нормы статьи 210 УК полностью извращена. Применяться она должна в исключительных случаях, потому что структурированных преступных организаций с жесткой и четкой иерархией не может быть сотнями по стране. Сейчас же ее «шьют» всем подряд, в том числе по экономическим статьям, дабы преодолеть истечение сроков давности и запрет на стражу по экономическим составам. Сегодня закончил изучать новое дело по этой статье. Творят немыслимые вещи. В кабинетах выдумывают обвинения про структуру, иерархию и конспирацию. Склоняют одного обвиняемого к досудебному соглашению — тот подписывает весь вымысел. Потом это ложится в приговор по делу «досудебщика» и возникает преюдиция. Основным фигурантам всегда — стража. Кто-то из них, изнуренный неволей, под конец тоже признает вину. Никакого прокурорского надзора. Защиты нормальной, как правило, тоже нет. В результате суд — пустая формальность. Все обвинение неизменно копируется в приговор. Как вы уже поняли, чтобы показать структурность и иерархичность, к делу притягивают совершенно невиновных людей. Назвать это иначе, как насмехательством над правосудием, нельзя. В 2020 году в статью 210 УК введено примечание о том, что она не должна распространяться на бизнес (если только юрлица специально не созданы в качестве прикрытия преступной деятельности). Плевать. Шьют всем. Пишут, что юридические лица — прикрытие и фикция. И это при том, что в организации оформлена куча работников и миллионные платежи налогов. Все легально и открыто. И что самое интересное. Пленум Верховного суда не вынес нового разъяснения после введения в статью важного примечания. Это примечание существенно меняет смысл всей нормы, а Пленум не формирует своей позиции по столь важному вопросу. Нет ни одной нормальной позиции и от кассационных инстанций, в которых были бы обозначены хоть какие-то нужные ориентиры. До сих пор продолжает действовать Постановление Пленума 2010 года. В результате практика идет так, как если бы примечания не принималось.