Юридическое бюро «Буркин и партнеры»

В этом году мы значительно глубже погрузились в московский рынок К моему удивлению, вип-жульничества стало еще больше. Я думал, что старые как мир схемы давно канули в лету. Но нет. Жертвами, как правило, становятся провинциальные бизнесмены и чиновники. Схема типична: на провинциала гипнотизирующе действует антураж — приехавший на «Майбахе» «звезда», его офис в «Москва-Сити», манеры, таинственность, звонки от известных людей. Результат — передача всей наличности. Без договоров и квитанций. Когда к жертве возвращается способность мыслить аналитически, становится уже поздно. Процесс запущен, и ей сообщают на том конце провода: «Вашим вопросом уже занялись люди с Лубянки». Сейчас мы пытаемся помочь ростовскому фермеру. Сначала он отдал наличные, а потом, по возвращении, еще делал перевод…

Методы защиты при оговоре судебником Важный практический совет фигурантам дел, где один из обвиняемых заключил досудебное соглашение о сотрудничестве. По моему убеждению и убеждению моих соратников, прокурор, который утвердил обвинительное заключение в отношении лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, не должен в дальнейшем осуществлять надзор за основным делом, если его решение предопределяет решение и по основному делу, например вопрос квалификации действий фигурантов. Это представляется очевидным, только вот в УПК такая ситуация прямо не закреплена в качестве основания для отвода прокурора. Но перечень оснований для отвода не является закрытым, поэтому нужно формировать практику. И вопрос можно ставить не только об отводе прокурора, но и о порочности результатов …

Опасность узких специалистов. Об азах уголовной защиты и выборе адвоката (защитника) Бытует мнение, что в каком-то сложном деле нужно обращаться к людям, которые специализируются на узкой теме — ДТП, наркотики, налоги и т. д. Но узкий специалист означает и узость мышления. Они годами могут неверно трактовать закон, не замечать порочность судебной практики внутри своей же специализации. Точнее, они даже не будут понимать, что практика с их участием незаконна. Я много писал об уголовных делах о ДТП, где фигуранты дел по совету своих же защитников вусмерть бьются, доказывая, что не имели возможности избежать аварии, сами рассказывают при этом детали аварии, которые потом используются же против них. А адвокаты, которые специализируются на защите по наркотическим статьям, не видят разницы ме…

27 сентября 1938 года Военная коллегия Верховного суда СССР приговорила Сергея Павловича Королева к 10 годам исправительно-трудовых лагерей с поражением в правах и конфискацией имущества Срок он отбывал на Колыме (в частности, на золотом прииске Мальдяк), откуда в 1940 году его вернули в Москву на пересмотр дела и перевели в закрытое конструкторское бюро тюремного типа («шарашку» ЦКБ-29 НКВД), где он продолжил работу под руководством Андрея Туполева. Королёва обвиняли по знаменитой «политической» 58-й статье Уголовного кодекса РСФСР (пункты 7 и 11) и вменили: участие в контрреволюционной троцкистской вредительской организации; вредительство и намеренный срыв разработок новой военной техники (якобы затягивание создания ракетных аппаратов и крылатых торпед в Реактивном институте — РНИИ). …

Засекреченный свидетель как признак сфабрикованного обвинения В уголовных делах повсеместно используются засекреченные свидетели. То есть лица, данные и изображение которых скрывается от участников процесса. Но их показания используются в качестве доказательств обвинения. Причем в качестве ключевых. Закон (УПК РФ) позволяет следователю допросить свидетеля без указания его данных в протоколе, с присвоением псевдонима. Истинные данные помещаются в конверт, он запечатывается и приобщается к делу. В суде допрос такого лица проводится в условиях, исключающем его визуальное наблюдение участниками процесса. Лицо находится в другом помещении и через средства связи ведется его допрос. Голос, как правила меняется, нередко через подручные средства. То есть одному богу известно, кто там на самом …

Самоотвод задним числом: как Совет судей Ставрополья признал добросовестность судьи Совет судей Ставропольского края нашел оправдание судье, которая заявила самоотвод с опозданием, успев рассмотреть вопрос о мере пресечения по уголовному делу. Я писал в августе, что судья, она же заместитель председателя Промышленного районного суда Ставрополя, взяла самоотвод по экзотическому основанию — она, то есть судья, 15 лет назад была роженицей у родственника обвиняемого. Ну заявила и заявила. Но соль в том, что за несколько дней до отвода она уже начала проводить предварительное слушание по делу, на котором продлила обвиняемому меру пресечения. И тогда судье вышеуказанное обстоятельство не помешало начать рассматривать дело и решить вопрос меры пресечения. Против обвиняемого, разумеется. Защи…