Обращаю внимание, что судьи в уголовных процессах почти не задают вопросов важным свиде... — 25 августа 2026 г. в 10:38:45.103
Обращаю внимание, что судьи в уголовных процессах почти не задают вопросов важным свидетелям, потерпевшим и подсудимым Но ведь не может такого быть, что у человека с желанием разобраться не возникало совсем никаких вопросов. Особенно к подсудимому, отрицающему вину. Поэтому нормальные апелляции и кассации должны отменять приговоры, если видят такое. И таких судей-мертвяков нужно изгонять из профессии. В 2006 году защищал женщину, которая обвинялась в убийстве своего мужа. Уголовное дело рассматривал председатель Октябрьского городского суда Башкирии. Обстоятельства дела были запутанные, но все указывало на то, что убийство совершили другие лица. А жена на крыльце дома извозилась в крови, когда пыталась оказать первую помощь. Отношения с мужем были плохие. Этим и воспользовалось следствие. Так вот, судья часа три допрашивал мою подзащитную. И все вопросы были четко и верно сформулированы, ни одного некорректно поставленного вопроса. Все по делу. Делал перерывы, затем следовали новые вопросы, или старые, но под другим углом. В результате подсудимая была оправдана. Вот такой суд и должен быть. Всегда и при любых обстоятельствах. Должно быть нормальное разбирательство, взвешенный анализ доказательств. Если есть сомнения в виновности, есть признаки фальсификации — оправдывай. Это должно было стать совершенно обыденной вещью. Так в прошлые годы и было. Не верьте тем, кто говорит, что современное российское правосудие — есть норма. Якобы там никогда и не было совестливых людей. Нет, то, что сейчас творится, — это аномалия.