Следственные органы и суды почти всегда стараются ущемить в правах неугодного им участн... — 4 октября 2026 г. в 07:46:30.516
Следственные органы и суды почти всегда стараются ущемить в правах неугодного им участника уголовного дела Даже в казалось бы мелочных вопросах. Понятно, что неугодным, как правило, является обвиняемый, подсудимый. Против своего оппонента следствие использует любые неясности и пробелы в законе. Бывает, что пробел этот мнимый, а причина в неверном толковании закона. Но еще хуже, когда глупые с точки зрения права и здравого смысла позиции следователей и прокуроров поддерживаются адвокатурой. Сегодня осветим одно безобразное явление, которое наглядно характеризует качество нашего правосудия. Именно всего правосудия, так как ниже названные выкрутасы следствия поддерживаются повсеместно и судами. Вопрос в том, что следователи повсеместно отказываются снабжать тома уголовных дел описями при представлении их для ознакомления потерпевшим и защите. И мотивируют это тем, что в законе, а именно в статьях 216, 217 УПК, нет указания на то, что уголовное дело, предъявляемое для ознакомления, должно содержать опись. Абсурд в том, что такой нормы об описи нет вообще в УПК, в том числе ничего не говорится про опись при движении уголовных дел от следователя прокурору, от прокурора — в суд. Нет ничего про опись и в нормах о прекращении уголовных дел и приостановлении расследования. Тем не менее я не знаю случаев, когда уголовное дело было бы направлено прокурору и дальше в суд без описи. Или в архив поступило бы без описи прекращенное уголовное дело. Это был бы нонсенс. Хотя нормы такой нет. Такой нормы и не должно быть в законе, ведь вопросы об оформлении дел регламентируются ведомственными инструкциями о делопроизводстве. Однако в случае с ознакомлением с делами обвиняемыми получила развитие совершенно идиотская практика. Её если не поддерживает, то с ней соглашается большое количество адвокатов. И почти никому в голову не приходит, что смысл и идея ознакомления с делом нивелируются, если в деле нет описи. В условиях отсутствия описи можно легко совершить разного рода манипуляции с материалами уже после подписания протокола ознакомления с делом. Что зачастую и происходит. Но адвокатура опять послушно принимает явление, которое существенно ущемляет ее в правах. Мой совет — никаких ознакомлений не начинать, пока следователь не представит дело в подобающем виде: титульный лист с указанием количества листов в этом томе, опись с указанием листов, нормальная нумерация.