ВС разъяснил, как рассматривать дела после отмены упрощенного порядка — 11 июня 2026 г. в 06:13:01.458
ВС разъяснил, как рассматривать дела после отмены упрощенного порядка Судья приняла решение по кассационной жалобе единолично, хотя на стадии апелляции спор начали рассматривать по общим правилам. «Киришский бетонный узел» (КБУ) подал иск в АС Тверской области к «Тверской торгово-строительной компании» (ТТСК) и потребовал взыскать с ответчика 98 300 руб. задолженности (дело № А66-15215/2024). Заявитель утверждал, что летом 2023 года поставил ответчику бетон и бетононасос. Поставку провели в четыре этапа, за первую ТТСК заплатила 43 000 руб. Но три другие поставки и работу насоса предприятие не оплатило, указывал истец. Судья первой инстанции рассмотрел этот спор в упрощенном порядке единолично по ст. 227 АПК и удовлетворил иск. Но ТТСК обжаловала решение в 14-м ААС. Предприятие утверждало, что не получало извещений об иске и вообще ничего не знало о нем. Суд счел эти доводы убедительными, отменил первый судебный акт и начал рассматривать дело по общим правилам. В результате КБУ проиграл основной спор и остался должен оппоненту по встречному требованию. Суд округа согласился с апелляцией, а судья Верховного суда отказал КБУ в передаче жалобы на рассмотрение экономколлегии. Но зампред ВС по жалобе компании отменил это определение и передал спор в коллегию. Ключевым доводом заявителя стало процессуальное нарушение: поскольку апелляция рассматривала дело по правилам первой инстанции в общем порядке, кассационную жалобу должен был рассмотреть коллегиальный состав суда, а не судья единолично. ВС согласился с этими доводами и отменил решение суда округа. Суд подтвердил процессуальное нарушение и направил дело на пересмотр в АС Северо-Западного округа. https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fpravo.ru%2Fnews%2F264126%2F&utf=1