информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли... — 10 июня 2026 г. в 06:59:00.745
информации на момент подготовки документации и заключения контракта объективно не могли быть учтены в технической документации, но должны быть произведены, поскольку без их выполнения подрядчик не может приступать к другим работам или продолжать уже начатые, либо ввести объект в эксплуатацию и достичь предусмотренного контрактом результата. Если заказчик согласовал действия по проведению дополнительных работ, необходимых для завершения технологического цикла и обеспечения годности и прочности их результата, последующий отказ в оплате дополнительных работ создавал бы возможности для извлечения им преимуществ из своего недобросовестного поведения. В связи с возникновением при рассмотрении дела разногласий относительно объема, назначения и характеристик выполненных истцом работ судом первой инстанции назначена судебная экспертиза. В судебном заседании были опрошены эксперты, представившие экспертное заключение. Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение экспертизы с учетом пояснений эксперта, переписку сторон и технического заказчика, установив, что результат работ на протяжении длительного времени фактически эксплуатировался заказчиком, исходя из потребительской ценности работ для заказчика, возможности приемки результата работ, за исключением объемов и стоимости работ, качество которых не соответствует установленным требованиям, принимая во внимание, что недостатки работ являются устранимыми, суды пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для возложении на заказчика обязанности по оплате стоимости качественно выполненных работ по контракту и дополнительных работ. Также было указано, что заказчик, заключивший контракт на выполнение работ по капитальному ремонту принадлежащего ему помещения на возмездных условиях, и реализовавший право и обязанность по ведению строительного контроля, на момент принятия решения о расторжении контракта обладал осведомленностью о выполнении подрядчиком работ по контракту и объемах выполненных последним работ, в связи с чем при принятии решения о расторжении контракта должен был предполагать необходимость оплаты фактически выполненного объема работ. На основании изложенного иск был удовлетворен. - ссылка в комментарии https://dzen.ru/a/ahwyoGjvSX46XO5T